Решение по делу № 2-2621/2023 от 11.10.2023 - о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:

- признать незаконным решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в перерасчете пенсии;

- обязать зачесть в стаж трудовой деятельности ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии.

Истец полагает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя – помощника прокурора <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заявителю установлена страховая пенсия по старости.

В расчет стажа не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что печать, заверяющая период работы, не поддается прочтению; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись заверяющая период работы, не поддается прочтению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствует печать, заверяющая период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что трудовая книжка АВ № не принята к рассмотрению из-за отсутствия на титульном листе даты рождения заявителя, а также даты заполнения трудовой книжки.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ответственным за правильное заполнение трудовой книжки является работодатель, связи с чем недостатки заполнения трудовой книжки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав работника.

Учитывая изложенное, а также то, что из записей в трудовой книжке по спорным периодам работы можно определить даты приема на работу и даты увольнения, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж,

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке АВ № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что несмотря на то, что на титульном листе трудовой книжки не указана дата ее заполнения и дата рождения, оснований сомневаться в принадлежности трудовой книжки АВ № на имя ФИО2 истцу - не имеется, поскольку фамилия, имя и отчество на титульном листе соответствуют анкетным данным истца и учтенные ответчиком периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражены в спорной трудовой книжке.

Также суд учитывает, что ответственным за правильное заполнение трудовой книжки является работодатель, связи с чем недостатки заполнения трудовой книжки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав работника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные в спорной трудовой книжке периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца

Учитывая, что судом спорные периоды работы включены в страховой стаж по тем документам, которые были предоставлены ответчику истцом вместе с заявлением о назначении пенсии, суд признает право истца на перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы с даты ее назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ответчика следует обязать произвести перерасчет пенсии истца с учетом включенных периодов с даты, указанной истцом - ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по иску в части признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что данным решением истцу не пересчитана пенсия по требованию истца о перерасчете пенсии с учетом архивной справки о заработной плате в связи с нецелесообразностью и по данному обстоятельству иск не заявлен.

Учитывая изложенное, а также то, что в обжалуемом решении вопрос о возможном включении спорных периодов работы не отражен, суд приходит к выводу о том, что в данной части иск не обоснован в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.