Решение по делу № 2-11236/2022 от 02.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело № 2-11236/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-009058-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.о. Люберцы Московской области

02 декабря 2022 года мотивированое решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Мельник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.76-78), мотивируя свои требования тем, что АО «Мособлгаз» в период с ДД.ММ.ГГ. поставил ФИО1 (лицевой счет № №) природный газ для бытового потребления по адресу<адрес> на сумму 77960,48 рублей. Абонентом АО «Мособлгаз» является ответчик ФИО1 (лицевой счет №). Право собственности ответчика подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № №, согласно которой ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа по вышеуказанному адресу в письменной форме.

Правоотношения сторон, возникающие при поставке газа населению, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее — Правила).

В соответствии с п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа смарт-прибора Gallus G4 IV PSC.

ДД.ММ.ГГ в адрес АО «Мособлгаз» обратился ФИО1 и сообщил о неисправности прибора учета газа счетчика газа диафрагменного Gallus G4 IV PSC. В этот же день сотрудники истца выехали в адрес ответчика и установили, что прибор учета неисправен, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ. В связи с неисправностью прибора учета газа ФИО1, смарт-прибор Gallus G4 IV PSC был демонтирован и установлено прямое соединение.

ДД.ММ.ГГ в адрес АО «Мособлгаз» поступило заявление от ФИО1 на замену прибора учета газа и ДД.ММ.ГГ прибор учета газа по вышеуказанному адресу был заменен, что подтверждается актом-наря<адрес> на первичный пуск в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начисления за поставленный природный газ производились в соответствии с абзацем первым п. 28 Правил, по нормативам потребления газа.

С ДД.ММ.ГГ начисления за поставленный природный газ производятся по показаниям прибора учета газа.

В связи с частичной оплатой задолженности абонентом, его задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 77960,48 рублей.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> размере 77 960,48 рублей, госпошлину 2531 рублей.

Представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что, когда сломался счетчик, она устно обращалась к руководству об установке механического счетчика. ДД.ММ.ГГ в личном кабинете обратилась с заявлением о согласовании замены электронного счетчика на механический. Через месяц пришел ответ, что рекомендовано приобрести автоматический счетчик, т.е. фактически ей было отказано в установлении счетчика, который она желала установить. ДД.ММ.ГГ был установлен механический счетчик. Указала, что не отказывается оплачивать за газ, но не нормативу потребления газа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

В судебном заседании установлено, что руководствуясь ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, АО «Мособлгаз» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поставил ФИО1 (лицевой счет №) природный газ для бытового потребления по адресу: <адрес> на сумму 77960,48 рублей.

Абонентом АО «Мособлгаз» является ответчик ФИО1 (лицевой счет №). Право собственности ответчика подтверждается выписками из ЕГРН от № № №, согласно которой ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Также согласно расчету дебиторской задолженности в ДД.ММ.ГГ года ответчик частично производил оплату задолженности за потребляемый газ. Данное действие гражданина свидетельствует о его желании совершить сделку, т.е. абонентом произведены конклюдентные действия, квалифицирующиеся как акцепт на оферту. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ - «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии». Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (а именно: уплата определенной суммы), считается акцептом (п.3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением об установке ему механического счетчика вместо электрического, установленного ранее. Через месяц истец рекомендовал приобрести автоматический счетчик, т.е. фактически истец не отреагировал на заявление ответчика, а навязывал ему в установлении счетчика, который она желала установить.

В последующем ДД.ММ.ГГ в адрес АО «Мособлгаз» поступило заявление от ФИО1 на замену прибора учета газа и ДД.ММ.ГГ прибор учета газа по вышеуказанному адресу был заменен, что подтверждается актом-наря<адрес> на первичный пуск в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от ДД.ММ.ГГ.

Согласно первого абзаца п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратился с заявлением о замене поврежденного счетчика ДД.ММ.ГГ, а истец, необоснованно уклонился от монтажа механического счетчика, то за январь и февраль 2020 года суд полагает, что оплата потребленного газа должна производиться из норматива потребления и размер оплаты составляет согласно расчету истца 18 676,76рублей (5 438,93+13 237,83) (л.д.79).

Принимая во внимание, бездействие истца по установке индивидуального прибора учета потребления газа в доме ответчика после его заявления от ДД.ММ.ГГ, потребление газа без указанного прибора, суд полагает с учетом соблюдения баланса интересов сторон произвести взыскание задолженности за период с марта по ДД.ММ.ГГ, исходя из среднего показателя потребления газа, представленного истцом (л.д.80) в размере 24 263,78 рублей (29 310,30 за весь спорный период – январь,февраль 2020 г. 5 046,52).

счетчика,

С ДД.ММ.ГГ начисления за поставленный природный газ производятся по показаниям прибора учета газа.

В связи с частичной оплатой задолженности абонентом, его задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 42 910,54 рублей (18 676,76+24 263,78), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 1 448,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 940,54 рублей, расходы по госпошлине 1 488,47 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: А.А.Неграмотнов