Дело № 2-5823/2022

УИД № 39RS0002-01-2022-005425-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 318902,75 руб. в период с < Дата > по < Дата > < Дата > банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. < Дата > в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. В период с < Дата > по < Дата > ответчиком было внесено 0 руб.; в результате задолженность составляет 318902,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 318902,75 руб., из них: основной долг – 70539,92 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 608,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 9448,57 руб., штрафы – 224305,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 389,03 руб., а всего: 325291,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифах, кредитного договора. Банк, рассмотрев заявление, заключил кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 93532 руб., сроком на 36 месяцев, под 21,81% годовых.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт, графике платежей, тарифах.

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее - Условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 318902,75 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований, актом приема-передачи требований от < Дата > По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 318902,75 руб.

Ответчик ФИО1 был уведомлен ООО «Феникс» об уступке права требования путем направления уведомления.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 318902,75 руб., из них: 70 539,92 руб. – основной долг; 14 608,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 9448,57 руб. – проценты на просроченный основной долг; 224305,99 руб. – штрафы

Представленный расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 318902,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194,51 руб., который отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 318902,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 318902,75 руб., из них:

- 70 539,92 руб. – основной долг;

- 14 608,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 9448,57 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 224305,99 руб. – штрафы;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6389,03 руб., а всего: 325291 (триста двадцать пять тысяч двести девяносто один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья