Решение по делу № 2-1423/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1423/2023

52RS0002-01-2022-009041-87 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, указав, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа, оформленным распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.)

По условиям расписки денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей были переданы под 3 % в месяц (36% в год).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено требование об оплате задолженности и процентов.

Однако данное обстоятельство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 1 040 547,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа, оформленным распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.)

По условиям расписки денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы под 3 % в месяц (36% в год).

Однако, сумма по расписке не была возвращена в указанный срок, проценты за пользование суммой займа выплачены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено требование об оплате задолженности и процентов. Однако данное обстоятельство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 к ФИО3 суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36% годовых.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), который составил 1 040 547,95 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком возражений относительно представленного расчета не представлено.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 040 547,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)