Судья Капанина Н.В. Дело №33а-3257-2023
№2а-4955/2022 ~ М-4687/2022
УИД 46RS0030-01-2022-007583-23
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г. Курск
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бабкиной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению прокурора г. Курска, К., действующих в интересах несовершеннолетних К. и К., к Администрации г. Курска о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, поступивший с частной жалобой представителя Администрации г. Курска по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 9 июня 2023 г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления представителя административного ответчика - Администрации г. Курска по доверенности ФИО1 о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Курска от 16.11.2022 по административному делу по административному иску прокурора г. Курска, К., действующих в интересах несовершеннолетних К. и К., к Администрации г. Курска о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей - отказать»,
установил:
16.11.2022 Ленинским районным судом г. Курска удовлетворено административное исковое заявление прокурора г. Курска, К., действующих в интересах несовершеннолетних К. и К. к Администрации г. Курска о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, которым постановлено «Признать незаконным бездействие Администрации г. Курска, выразившееся в не обеспечении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 м2, расположенного по адресу: г. Курск, Центральный округ, объектами инженерной и дорожной инфраструктуры. Обязать Администрацию г. Курска обеспечить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 м2, расположенный по адресу: г. Курск, Центральный округ, объектами инженерной инфраструктуры (сетями водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения) и объектами дорожной инфраструктуры в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 11.04.2023 решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г. Курска – без удовлетворения.
9 июня 2023 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный ответчик Администрация г. Курска по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Частная жалоба на определение судьи рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей и изложено с учетом заявленных требований.
Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.
Согласно ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит. Решение суда изложено четко, ясно и в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г. Курска по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.С. Бабкина