дело № 1-589/23 УИД 11RS0005-01-2023-006072-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

12 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвокатов Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

20.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф оплачен 10.10.2019;

31.10.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 270000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф оплачен 16.12.2019, дополнительное наказание отбыто 11.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 10.10.2019.

Также по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.10.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.2019, к штрафу в размере 270000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 16.12.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 11.11.2022.

Имея судимости по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.05.2019 и 31.10.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 <...> г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минуты, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan Almera Classic 1.6 PE» с государственным регистрационным знаком .... регион, передвигался на нем по улицам г. Ухты Республики Коми, после чего у .... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Находясь в вышеуказанном месте <...> г. в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 04 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего, находясь <...> г. в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 16 минут возле .... в г. Ухте Республики Коми, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница»

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из формулировки предъявленного подсудимому обвинения в части наличия у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд исключает излишне указанные слова «в состоянии опьянения», поскольку эти слова относятся только к наличию судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, где имеются и другие квалифицирующие признаки, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения является обязательным признаком объективной стороны.

Указанное изменение формулировки предъявленного обвинения не требует исследования каких-либо доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном труда, Указом Президента РФ награжден государственной наградой – медалью «За спасение погибавших». ФИО1 состоит в браке, воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведения в быту в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка он не замечен. Согласно справке военного комиссариата <...> г. Курганским завершено прохождение мероприятий, связанных с поступлением на военную службу по контракту, 23.10.2023 запланировано подписание контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с последующим направлением в воинскую часть.

ФИО1 не состоит на учетах у психиатра и нарколога, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие государственной награды – медали «За спасение погибавших» и статуса «Ветеран труда».

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый в ходе дознания не сообщал какую-либо неизвестную дознавателю информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания или освобождения от дополнительного вида наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и его чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, принадлежащий ФИО1 автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE» с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN): ...., который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Каких-либо законных оснований, позволяющих не применять конфискацию транспортного средства, принадлежащего ФИО3, на котором он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что по делу принято решение о конфискации транспортного средства, арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE», подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в специальном учреждении – исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный ФИО1 должен проследовать в исправительный центр самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (по адресу: <...> «б», корпус 2).

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий, а именно: запрета управлять автомобилем и иными транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания ФИО3 принудительных работ в исправительном центре, но срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им принудительных работ.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE» с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN): ...., принадлежащий ФИО1, и находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

До конфискации транспортного средства сохранить арест на легковой автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE» с государственным регистрационным знаком .... регион, идентификационный номер (VIN): ...., принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова