№2а-340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 04 июля 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Петрушенко Ю.С.
с участием представителя административного истца – СНТ «Аврора»- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главному судебному приставу ФИО2, Врио начальника- старшему судебному приставу-исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» обратилось в Ясненский районный суд с административным иском к Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главному судебному приставу ФИО2, Врио начальника- старшему судебному приставу-исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главным судебным приставом ФИО2 исполнительного документа № от дд.мм.гг.. в соответствующее подразделение судебных приставов, в не совершении Врио начальника- старшим судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 действий, предусмотренных ч. 7,8 и 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ по исполнительному документу № от дд.мм.гг. Административный истец также просит суд обязать Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главного судебного пристава ФИО2, Врио начальника- старшего судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 устранить вышеуказанные нарушения.
Административные ответчики – Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главного судебного пристава ФИО2, Врио начальника Ясненского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исходя из того, что административные ответчики о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административных ответчиков.
Представитель административного истца СНТ «Аврора» ФИО1, действующий на основании доверенности, до судебного заседания представил заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, в котором также просит взыскать с ГУФССП по Оренбургской области судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца СНТ «Аврора» ФИО1 поддержал ходатайство об отказе истца от иска и взыскании судебных расходов. Последствия, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ ему известны и понятны.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, последствия отказа истца от иска представителю административного истца понятны, что следует из представленного суду заявления, подписанного представителем истца, суд принимает отказ СНТ «Аврора» от заявленных исковых требований.
Поскольку отказ от административного иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Относительно требований административного истца о взыскании судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111).
В силу части 1 статьи 114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Судебные расходы, понесенные СНТ «Аврора» подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от дд.мм.гг.., заключенным между СНТ «Аврора» и ООО «Консалтинговая группа «Майоров и партнеры», счетом на оплату № от дд.мм.гг.., платежным поручением № от дд.мм.гг.., согласно сведениям которых, общая сумма оплаченных административным истцом юридических услуг составила 5 000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложеного, учитывая, что административное дело прекращено в связи с отказом представителя административного истца по мотиву добровольного удовлетворения требований административного истца, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд полагает возможным взыскание с административного ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесённых административным истцом в размере 5000 рублей.
Указанный размер суд полагает разумным и соразмерным.
Руководствуясь ст. 198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главному судебному приставу ФИО2, Врио начальника- старшему судебному приставу-исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к Врио начальника ГУФССП по Оренбургской области- главному судебному приставу ФИО2, Врио начальника- старшему судебному приставу-исполнителю Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.В.Злобина