КОПИЯ Дело № 2-1379/2025
44RS0002-01-2025-000489-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,
при секретаре Кислухине Р.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по займу – долг в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов по займу в размере 54 508,20 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 545 рублей. Также просит продолжить начисление процентов с 02.09.2024 на сумму долга в размере 1 000 000 рублей до момента полного погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объёме, уточнил сумму судебных расходов на представителя, просил взыскать 34 000 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд в отсутствие возражений истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (один миллион) со сроком до dd/mm/yy.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 24.07.2024.
В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлен подлинник данной расписки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (один миллион), что подтверждается распиской от 24.07.2024, соответственно, между сторонами заключен договор займа денежных средств.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил в установленный срок, денежные средства истцу по договору не возвращены до настоящего времени.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.09.2024 по дату вынесения решения суда.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Вместе с тем с представленным истцом расчетом процентов на сумму 54 508,20 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, суд не соглашается, ввиду его ошибочности в периоде взыскания в связи со следующим.
Так, согласно расписке дата оплаты долга указана 01.09.2024.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 названного кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, ближайшим днем оплаты по расписке является 02.09.2024, следовательно, рассчитывать проценты следует с 03.09.2024).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
03.09.2024
15.09.2024
13
18%
366
6 393,44
1 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
21 803,28
1 000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
37 295,08
1 000 000
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
72 793,15
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 06.05.2025 в сумме 137 984,95 руб.С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24.07.2024., а именно: 1 000 000 руб. – суммы основного долга, 137 984,95 руб. – процентов за пользование займом за период с 03.09.2024 по 06.05.2025.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку по делу был установлен факт нарушения прав истца, выразившееся в неправомерном удержании денежных средств за период с 03.09.2024 по настоящее время, требования о взыскании компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5 000 руб.
Указанный размер компенсации в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом допущенного ответчиком нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
ФИО2 заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату слуг представителя в сумме 50 000 руб.
В обоснование своих требований о взыскании судебных расходов ФИО2 предоставила договор на оказание юридических услуг от 05.11.2024.
Из договора на оказание юридических услуг от 05.11.2024.следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги правового и юридического характера по вопросу взыскания задолженности с ФИО3, возникшего по займу от 24.07.2024.
Исполнитель оказывает заказчику услуги следующего содержания: соблюдение претензионного порядка разрешения спора, составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления в суд, составление и подача пояснений, ходатайств и иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (пункт 1.2).
Иные дополнительные услуги, необходимость в которых возникла после подписания настоящего договора и/или в процессе его выполнения (в том числе составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы, участие в судах апелляционной и кассационной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов) оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 1.3).
За выполнение услуг, указанных в п.1.1 и 1.2. договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в следующем размере:
соблюдение претензионного порядка 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
составление искового заявления 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
составление заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 (Десять тысяч) рублей.
составление пояснений и ходатайств (за каждый документ) 5 000 (Пять тысяч) рублей.
участие в судебном заседании (за каждое заседание) 5 000 (Пять тысяч) рублей.
составление апелляционной жалобы 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
составление кассационной жалобы 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
составление заявления о взыскании судебных расходов 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Оплата вознаграждения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, производится Заказчиком в сроки и в размерах по согласованию с Исполнителем.
Оплата вознаграждения производится Заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя и/или иным способом, согласованным Сторонами.
Оплата по договору на оказание юридических услуг подтверждается чеками Сбербанка от dd/mm/yy на сумму 4 000 руб., от dd/mm/yy на сумму 46 000 руб., распиской от dd/mm/yy на сумму 50 000 руб.
Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение договора на оказание юридических услуг от dd/mm/yy ФИО1 подготовлена и направлена досудебная претензия, подготовлено исковое заявление, дополнительных пояснения, участие в настоящем судебном заседании.
При разрешении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом учитывается позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, в котором было отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В данном случае суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 34 000 руб. является разумной, соответствующей объему проделанной представителем истца работы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 28 545 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.
Также с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом присуждённых денежных средств на дату вынесения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) задолженность по договору займа от 24.07.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 06.05.2025 в сумме 137 984,95 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 545 руб., а всего взыскать 1 205 529,95 руб. (один миллион двести пять тысяч пятьсот двадцать девять руб. 95 коп.).
Взыскать с ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 07.05.2025 и до момента фактической ее выплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Взыскать с ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину 835 руб. (восемьсот тридцать пять руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Сиротина
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.