УИД: 14RS0015-01-2024-000203-25
Дело № 2-65/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 13 февраля 2025 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) к ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы долга по расписке в сумме ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств в течение ... дней, которое ответчиком не исполнено.
На судебное заседание стороны не явились.
Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известному суду адресу.
Так, по адресу регистрации ответчика (<адрес>) судом направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».
Копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и судебные извещения о вызове в суд, направленные по адресу фактического проживания ответчика (<адрес>), возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Кроме этого, судом предпринимались попытки дозвониться до ответчика по указанному им номеру телефона, но телефон абонента не доступен, о чем имеются справки.
Иных сведений о месте нахождения ответчика, его места работы не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.
При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата в течение ... календарных дней с момента получения требования.
Оснований сомневаться в действительности расписки, а также в том, что она составлена и подписана ответчиком, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие, что указанная расписка была оспорена, отменена, признана недействительной, сторонами суду не представлены.
Из анализа расписки следует, что ее составлением и подписанием ФИО2 принял на себя обязательство, которое в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Указанная расписка подтверждает возникновение между сторонами обязательства, которое не является договором займа, но соответствует общим положениям об обязательствах, возникающих между сторонами (подраздел 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО2 возражений определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика по договору займа составляет ... руб.
Факт получения денежных средств по расписке, наличия задолженности по нему и его размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или её иного размера, на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Идентификатор истца ФИО1: паспорт гражданина РФ серии №.
Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт гражданина РФ серии №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 г.