Дело №2-599/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2022 года <адрес>
ФИО3 районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО9
с участием представителей истца - адвоката ФИО10, ФИО11
представителя ответчика – ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо - Администрация ФИО3 <адрес> Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, администрации Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный участок к.н. 90:06:010601:3572 площадью 10000 +- 35 кв.м. расположенный на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес> Республики Крым за границами населенных пунктов.
Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением ФИО3 <адрес>ной государственной администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. дано разрешение на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участок для передачи в собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 1 га на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес>. В 2019 году ФИО2 (ФИО8) М.В. узнала о данном решении, и приступила к реализации своих прав в рамках ЗК РФ, ЗРК-38 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», 66-ЗРК «О предоставлении земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением в рамках ЗРК-38, 66 –ЗРК, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ о необходимости предоставить дополнительные документы. ДД.ММ.ГГГГ истец направила запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, так как в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ отчества истца указано «ФИО6» вместо верного «ФИО7». Истец провела лингвистическое исследование своего отчества, и ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к ответчику, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, так как срок действия переходных положений для реализации гражданами своих прав и обязанностей по ЗРК-38, закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности лицу распоряжения от 05.07.2011г. и с иском о праве на завершения оформления прав на земельный участок. Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности лицу правоустанавливающего документа, в остальной части иска отказано, со ссылкой о возможности реализации своего права путем подачи иска о признании права собственности.
Учитывая данные рекомендации суда первой и апелляционной инстанции истец обратилась в суд с данным иском.
Определением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым.
Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена администрация Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым.
Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Совет Министров Республики Крым.
В судебное заседание истец не явилась.
Представители истца адвокат ФИО10, просил иск удовлетворить, представитель ФИО11 просил иск удовлетворить.
Ответчик – представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО12 просила отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо администрация Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Совет Министров Республики Крым в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо администрация ФИО3 <адрес> Республики Крым в уд не явились, подали ходатайство о проведении заседания в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, представителя ответчика, обозрев оригиналы предоставленных документов, исследовав материалы гражданского дела 2-753/2021, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что распоряжением ФИО3 <адрес>ной государственной администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков для передачи в собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства» - п.3 ФИО8 ФИО3 <адрес> площадью 1,0 га (л.д. 8 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышла замуж сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 5)
Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2 (ФИО8) ФИО4 распоряжения (Приложение к распоряжению ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков для передачи в собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства» расположенных на территории Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> площадью 1,0га выданного на имя ФИО8 ФИО5 «ФИО6» (л.д. 34 т.1)
Статьей 118 Земельного кодекса Украины, действовавшей на момент принятия распоряжения ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении ФИО13 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, определен порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами.
Согласно положений данной статьи граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного сельского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживании жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайства в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочии, определенными статьей 122 этого Кодекса. В ходатайстве указываются целевое назначение земельного участка и ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются графические материалы, на которых указано желательное место расположение земельного участка, согласование землепользователя (в случае изъятия земельного участка, который находится в пользование иных лиц) и документы, которые подтверждают опыт работы в сельском хозяйстве или наличие образования, полученного в аграрном учебном заведении (в случае предоставлении земельного участка для ведения фермерского хозяйства). В случае если земельный участок государственной собственности расположен за пределами населенных пунктов и не входит в состав соответствующего района, заявление подается в Совет министров Автономной Республики, Верховному Совету Автономной Республики, Совету министров Автономной Республики, органам исполнительной власти или органам местного самоуправления, которые передают земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 этого Кодекса, запрещается требовать дополнительные материалы и документы, не предусмотренные этой статьей.
Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 этого Кодекса, рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или дает мотивированный отказ в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении такого разрешения может быть лишь несоответствие места расположения объекта требованиям законов, принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, генеральных планов населенных пунктов и иной градостроительной документации, схем землеустройства и технико-экономических обоснований использования и охраны земель административно-территориальных единиц, проектов землеустройства относительно упорядочения территорий населенных пунктов, утвержденных в установленном законом порядке.
Проект землеустройства об отводе земельного участка разрабатывается гражданами субъектами хозяйствования, которые являются исполнителями работ по землеустройству в соответствии с законом, в сроки, которые определяются соглашением сторон.
Проект землеустройства по отводу земельного участка согласовывается в порядке, установленном статьей 186-1 этого Кодекса.
Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в соответствии с полномочиями, определенными статьей 22 этого Кодекса, в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отведению земельного участка (а в случае необходимости осуществления обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации согласно с законом – после получения положительного заключения такой экспертизы) принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставлении его в собственность.
Отказ органа исполнительной власти или органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность или оставление ходатайства без рассмотрения может быть обжалованы в суде.
В случае отказа органам исполнительной власти или органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность или оставление заявления без рассмотрения вопроса разрешаются в судебном порядке (статья 118).
Данное решение органами исполнительной власти не принималось.
Частями 1, 2 статьи 186-1 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что проект землеустройства по отводу земельных участков всех категорий и форм собственности подлежит обязательному согласованию с территориальным органом центрального органа исполнительной власти, который осуществляет реализацию государственной политики в сфере земельных отношений. Проект землеустройства по отводу земельного участка в границах населенного пункта или земельного участка за границами населенного пункта, на котором размещен объект строительства или планируется размещение такого объекта, подается также на согласование в структурные подразделения районных, Киевской и Севастопольской городских государственных администраций в сфере градостроительства и архитектуры, а если город не входит в территорию определенного районного,- до исполнительного органа городского совета в сфере градостроительства и архитектуры, а в случае если такой орган не создан, - в орган исполнительной власти Автономной Республики по вопросам градостроительства и архитектуры или структурного подразделения областной государственной администрации по вопросам градостроительства и архитектуры.
До ДД.ММ.ГГГГ согласованный проект землеустройства по отводу земельного участка в компетентный орган для его утверждения ФИО2 (ФИО8) М.В. не передала.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон N 6-ФКЗ) нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона N 6-ФКЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования земельных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закона N 38-3PK -завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству. Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: 1) бесплатно - в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона; 2) за плату - в собственность юридическим лицам, иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам; 3) в аренду - лицам, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, если данные лица отказались от покупки земельного участка.
В соответствии с Законом N 6-ФКЗ, статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 41 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ЗРК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым", статьями 3 и 13 Закона N 38-ЗРК, постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 313 был утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (в ред. Постановлений Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 313, от ДД.ММ.ГГГГ N 464, ДД.ММ.ГГГГ N 289 (далее Порядок).
Пунктом 1 Порядка установлено, что настоящий Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона N 38-ЗРК.
В соответствии с пунктом 4 Порядка, - завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - решение о разрешении на разработку документации, документация по землеустройству), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.
В данном случае таким документом является распоряжения ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении ФИО13 о разработке проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 1,0 га, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес> территория Братского сельского совета, для личного крестьянского хозяйства, за счет резервных земель Братского сельского совета в собственность.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, у ФИО2 (ФИО8) М.В. возникло право на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес> территория Братского сельского совета, за пределами населенного пункта.
В соответствии с п. 5 Порядка, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее заявление о предоставление земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган: в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым – в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым; в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований – в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Из представленных истцом доказательств - для определения испрашиваемого земельного участка проведена выкопировка из дежурной кадастровой карты с нанесением испрашиваемого земельного участка к.н. 90:06:010601:3572 площадью 1,0 га земельный участок расположен на территории Братского сельского совета, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственного использования.
Согласно ответа Госкадастра указанный в обращении земельный участок расположен на землях за границами населенных пунктов ФИО3 <адрес> и находится в государственной собственности Республики Крым.
Согласно ответа администрации ФИО3 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение об отмене распоряжения ФИО3 <адрес> Республики Крым не принимались. Сведений об аннулировании данного распоряжения в администрации ФИО3 <адрес> отсутствует. Месторасположение участка соответствует документам территориального планирования и иной градостроительной документации. Использование земельного участка по виду разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках возможен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. обратилась в МИЗО с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10000 кв.м. расположенного на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес> за границами населенных пунктов ФИО3 <адрес> Республики Крым в порядке завершения оформления права на земельный участок.
Согласно ответа Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемый земельный участок по обращению ФИО13 в объекте культурного наследия отсутствует.
Решением 90/01/201-168654 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастру и картографии (Росреестр) приостановлено осуществление кадастрового учета спорного земельного участка.
Решением МИЗО Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. указано на необходимость направления в Минимущество Крыма новый сформированный межевой план с учетом замечаний изложенных в решении 90/01/201-168654 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастру и картографии (Росреестр).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. с учетом приостановления государственного учета спорного земельного участка и регистрации права собственности предоставила сформированный межевой план с устраненными замечаниями к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом МИЗО Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (ФИО8) М.В. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 10000 кв.м. на основании п.39.16 ЗК РФ и п.1 ч.6 ст.13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с несоответствием отчества ФИО2 (ФИО8) М.В. данным в распоряжении ФИО3 <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО6» и «ФИО7». Иные основания для отказа в предоставлении земельного участка в данном отказном решении отсутствовали.
По сути заявление ФИО2 (ФИО8) М.В. не рассмотрено, учитывая, что основания для отказа указаны в ст.39.16 ЗК РФ, однако такое основание для отказа как несоответствия отчества заявителя в ст.39.16 ЗК РФ отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. провела лингвистическое исследование своего отчества
ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО2 (ФИО8) М.В. обратилась в МИЗО с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10000 кв.м. расположенного на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес> за границами населенных пунктов ФИО3 <адрес> Республики Крым в порядке завершения оформления права на земельный участок предоставив лингвистическое исследование своего отчества.
ДД.ММ.ГГГГ МИЗО возвращен пакет документов ФИО2 (ФИО8) М.В. в связи с отсутствием у МИЗО правовых оснований для рассмотрения заявления, в порядке завершения оформления прав на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, и признании права на завершение оформления прав.
Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2 (ФИО8) ФИО4 распоряжения (Приложение к распоряжению ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков для передачи в собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства» расположенных на территории Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> площадью 1,0га выданного на имя ФИО8 ФИО5 «ФИО6». В остальной части иска отказано. (л.д. 34 т.1) В описательной-мотивировочной части апелляционного определения указано, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку может быть реализован путем предъявления иска о признании за ней права собственности на данный объект недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) М.В. обратилась в суд с данным иском.
Согласно ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.
выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Субъект права, при осуществлении защиты прав, вправе применить только определенный способ, предназначенный для защиты именно тех гражданских прав, которые он считает нарушенными, и посредством которого данные права действительно могут быть восстановлены. Правильный выбор способа защиты зависит, прежде всего, от характера правоотношения, в рамках которого возникло право, в защиту которого лица обращается в суд.
Учитывая, что в настоящий момент предельный срок обращения в МИЗО Республики Крым с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка площадь 1,0 га на территории Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым истек, поэтому обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок является верным способом защиты нарушенного права, которое подлежит защите судом.
Установлено, что истец не утратила интерес к получению в собственность земельного участка площадью 1,0 га на территории Братского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым к.н. к.н. 90:06:010601:3572 поскольку на протяжении с 2019 по настоящее время пытается подать полный пакет документов на данный земельный участок в МИЗО; установлено, что по сути МИЗО Республики Крым заявление ФИО2 с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрела, поскольку отказ был мотивирован лишь основанием не соответствия отчества заявителя в его паспорте и в правоустанавливающем документе распоряжении ФИО3 <адрес>ной государственной администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем пакет документов был возвращен, поскольку согласно п.7 ст.13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК заявление о предоставлении земельного участка в порядке установленном настоящей статьей, может быть подано не позднее 01.01.2021г..
Таким образом нарушенное права истца подлежит защите судом, поскольку иные способы восстановления нарушенного права истцом исчерпаны.
В суде представитель ответчика пояснила, что земельный участок к.н. 90:06:010601:3572 площадью 10000 +- 35 кв.м. расположенный на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес> Республики Крым за границами населенных пунктов никому не передан, в аренду не сдан.
Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает ей иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за собой право собственности на земельный участок, что будет являться основанием для реализации ею права на оформления документов на земельный участок и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.
Довод ответчика, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, так как истица должна была в свое время оспаривать отказные решения МИЗО Республики Крым, а не обращаться в суд с данным иском, является несостоятельным, учитывая выводы решения ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого верным способом для восстановления нарушенного права истца с учетом того что срок для подачи заявления в МИЗО в рамках Законом ЗРК-38, ЗРК-66 истек, является именно исковое заявление о признании права собственности.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок к.н. 90:06:010601:3572 площадью 10000 +- 35 кв.м. расположенный на территории Братского сельского совета ФИО3 <адрес> Республики Крым за границами населенных пунктов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через ФИО3 районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Шевченко