УИД 31RS0022-01-2025-003838-77 Производство №2-2457/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 декабря 2025 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Грековой Д.Е.,
с участием истца ГЛС., представителя истца ФИО1 (по письменному заявлению истца), представителя ответчика Министерства здравоохранения Белгородской области ФИО2 (по доверенности от 18.08.2025 сроком до 31.12.2025), представителя третьего лица ОГБУЗ «Детская клиническая областная больница» ФИО3 (по доверенности от 28.05.2025 сроком до 31.12.2025)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛС, действующей в интересах ПАВ, к Министерству здравоохранения Белгородской области об обеспечении медицинскими изделиями по жизненным показаниям, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ГЛС., действующая в интересах ПАВ., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, возложить обязанность на Министерство здравоохранения Белгородской области обеспечивать ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за счет средств областного бюджета изделиями медицинского назначения – однокомпонентной водонепроницаемой системой непрерывного мониторирования глюкозы в реальном времени со встроенным трансмиттером с автоматической передачей данных, не требующей проведения калибровки, за исключением СНМГ СТ14, в необходимом количестве до отмены инсулинотерапии по медицинском показаниям с даты вынесения решения суда, взыскать в пользу несовершеннолетней ПАВ сумму в размере 46 870,10 руб., затраченных ее представителем на приобретение необходимых изделий медицинского назначения, взыскать сумму в размере 731 руб., затраченных на доставку приобретенных необходимых изделий медицинского назначения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., решение суда обратить к немедленному исполнению в порядке статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее несовершеннолетняя дочь ПАВ. состоит на учете у детского эндокринолога в детской поликлинике №1 ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» с заболеванием «<данные изъяты>».
10.01.2021 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России ПАВ присвоена группа инвалидности «<данные изъяты>».
По решению врачебной комиссии ОГБУЗ «ДОКБ» г.Белгорода №194/1280 от 11.10.2021 ПАВ обеспечивалась медицинскими изделиями- датчиками для проведения непрерывного мониторирования глюкозы (НМГ) датчиками Freestyle Libre.
В апреле 2025 года для контроля гликемического профиля ПАВ по рецепту врача были выданы составляющие системы СНМГ СТ14: два датчика СТ-202, два передатчика СТ-100С14, один приемник СТ-100BD.
15.04.2025 врачом детским-эндокринологом Детской поликлиники №1 для непрерывного мониторирования глюкозы ПАВ был установлен датчик СТ-202 системы СНМГ СТ14.
В период эксплуатации вышеназванного датчика были выявлены неблагоприятные события, которые проявились в виде регулярных сбоев работы СНМГ СТ14, некорректных показаний Датчика СТ-202 в виде расхождения показаний уровня глюкозы до 8,1 ммоль/л. Некорректная работа датчика привела к развитию кетоацидоза с повышением уровня кетонов в крови ребенка до 3,1 ммоль/л, что привело к угрозе ее жизни.
25.04.2025 некорректная работа медицинского изделия СНМГ СТ14 привела к необходимости вызова на дом бригады скорой медицинской помощи для экстренного спасения жизни ПАВ
На основании зафиксированного неблагоприятного случая, связанного с применением Датчика СТ-202 системы СНМГ СТ14 ГЛС было подано заявление по месту диспансерного наблюдения ребенка 28.04.2025.
С 25.04.2025 по 29.04.2025 Датчик СТ-202 системы СНМГ СТ14 продолжал находиться на руке ребенка, но на Приемник СТ-100BD с датчика СТ-202 данные не поступали, о чем на Приемнике СТ-100BD было уведомление.
29.04.2025 на приеме в детской поликлинике №1 ОГБУЗ «ДОКБ» лечащим врачом-эндокринологом датчик СТ-202 системы СНМГ СТ14 был снят с руки ребёнка. Данные внесены в медицинскую карту.
Извещение о неблагоприятном событии, связанном с применением медицинского изделия «Датчика глюкозы СТ-202», было направлено в Территориальный орган Росздравнадзора по Белгородской области, о чем внесена запись в АИС Росздравнадзора 07.05.2025 с рег.номером НС-17221.
Кроме того истцом было направлено обращение в Министерство здравоохранения Белгородской области с вопросом о предоставлении ПАВ безопасной системы непрерывного мониторирования глюкозы с учетом выявленного неблагоприятного события.
С 25.04.2025 ПАВ не обеспечивается системами непрерывного мониторирования глюкозы и с указанного периода необходимая система мониторирования приобретется за личные средства представителя несовершеннолетнего – матери ГЛС
По данному факту СУ СК Российской Федерации по Белгородской области возбуждено уголовное дело №12502140002000080 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому постановлением от 11.06.2025 ПАВ признана потерпевшей.
В судебном заседании истец ГЛС и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Белгородской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также обратился к суду с ходатайством о признании Министерства здравоохранения Белгородской области ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что согласно действующему постановлению Правительства Белгородской области от 15.09.2025 №434-пп «Об утверждении порядка обеспечения детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа», системой непрерывного мониторирования глюкозы», вступившему в законную силу 16.09.2025 обязанность по обеспечению СНМГ детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа» у ответчика отсутствует полностью.
В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, отраженного в статьях 3, 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец определяет, указывая имя, фамилию и отчество (при наличии) для физических лиц либо наименование для юридических лиц и публичных образований того лица, к которому он предъявляет исковые требования, конкретизируя последние, и которого желает привлечь в качестве ответчика, от действий которого он просит произвести судебную защиту своих прав и законных интересов. Отступления от этого правила определены только в абзаце 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Истец ГЛС в судебном заседании возражала против замены стороны ответчика, поскольку иск предъявлен к данному ответчику с указанием его обоснований, ввиду обеспечения ПАВ системой СМНГ СТ14 без учета индивидуальных особенностей пациентов по принципу наименьшей цены на медицинское изделие, то есть истцом не отрицается сам факт обеспечения медицинскими изделиями ПАВ., а требования вытекают из самого качества установленного изделия на дату 15.04.2025.
Поскольку истец возражала против замены стороны ответчика, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ОГБУЗ «Детская клиническая областная больница» ФИО3 так же полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В силу статьи 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.
Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.
Как определено в части 1 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.
Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В перечень социально значимых заболеваний включен в том числе диабет (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) Е10 - Е14).
Частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на основании ч не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.
Как установлено судом и следует из материалов дела 10.01.2020 решением ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России ПАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена группа инвалидности «<данные изъяты>».
Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного РДКБ им. Н.И. Пирогова Минздрава России №33053-с/2024 следует, что ПАВ имеет следующие заболевания: <данные изъяты>
Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 11.10.2021 №451-пп «Об утверждении порядка обеспечения детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа», утратившего законную силу 15.09.2025, в рамках федерального проекта «Борьба с сахарным диабетом» для обеспечения детей, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа» в возрасте от 4-х до 17-ти лет закупка СНМГ, Министерством здравоохранения Белгородской области, осуществлялась в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Как следует из возражений на исковое заявление и пояснений представителя ответчика, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Белгородской области от 11.10.2021 №451-пп «Об утверждении порядка обеспечения детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа» системой непрерывного мониторирования глюкозы» сформирована сводная заявка, на основании сведений представленных медицинскими организациями Белгородской области.
По результатам проведения аукциона победителем признан участник закупки ООО «РОСМО» (ИНН<***>), предложивший товар по наименьшей цене, соответствующий заявленным требованиям, имеющий необходимые регистрационные документы.
СНМГ СТ14 (включая датчик СТ-202 и передатчик СТ-100С14) успешно прошла клинические испытания, получила регистрационное удостоверение и приказом Росздравнадзора от 25.08.2023 №5690 допущена к обращению на территории Российской Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями и выпиской из Государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.
Согласно акту №3970/24 от 09.12.2024 управления федеральной антимонопольной службы Белгородской области по результатам проверки информации, содержащейся в обращениях родителей детей, страдающих сахарным диабетом, нарушений в закупке СНМТ не выявлено (л.д. 187-192).
Как следует из ответа ООО «Деловой центр РСС» от 17.03.2025, представленного СУ СК России по Белгородской области СО по г. Белгороду, Постановлением Правительства от 27.12.2012 №1416 были утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий. Пункт 6 Правил предусматривает, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Таким образом, наличие регистрационного удостоверения подтверждает факт государственной регистрации медицинского изделия и разрешает оборот такого медицинского изделия на территории Российской Федерации.
ООО «Деловой центр РСС» является уполномоченным представителем китайского производителя «Чжэцзян ПОКТех Ко., Лтд медицинского изделия на территории Российской Федерации в отношении медицинских изделий в том числе СНМГ СТ14 (включая датчик СТ-202 и передатчик СТ-100С14).
Государственная регистрация Системы непрерывного мониторинга глюкозы СТ14 (в том числе его компонентов) осуществлена в порядке, предусмотренном законодательством, Российской Федерации по результатам экспертиз качества, безопасности и работоспособности изделий, что подтверждается регистрационными удостоверениями.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 15.04.2025 ПАВ установлен для непрерывного мониторинга глюкозы датчик СТ-202 системы СНМГ СТ14, которые получены в рамках государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
ПАВ была обеспечена датчиком СТ-202 системы СНМГ СТ14 на основании Порядка обеспечения детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа», системой непрерывного мониторирования глюкозы, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 11.10.2021 № 451-пп, согласно которому ответственность за своевременность, качество закупаемых СНМГ и расходных материалов и адресность их предоставления возлагается на департамент здравоохранения Белгородской области, руководителей медицинских организаций Белгородской области.
С 16.09.2025 на территории Белгородской области действует новый Порядок обеспечения детей Белгородской области, страдающих заболеванием «Сахарный диабет 1 типа», системой непрерывного мониторинга глюкозы, утвержденный постановлением Правительства Белгородской области от 15.09.2025 № 434-пп. Согласно данному нормативно-правовому акту ответственность за качество закупаемых СНМГ и расходных материалов, своевременность и адресность их предоставления возлагается на администрацию ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» г. Белгорода, руководителей медицинских организаций Белгородской области.
На территории Российской Федерации с учетом требований статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» разрешается использование медицинских изделий, применение которых не приостановлено, а также которые зарегистрированы в Российской Федерации в установленном порядке и включены в номенклатурную классификацию медицинских изделий, утвержденную Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Система СНМГ СТ14 отвечает всем вышеуказанным требованиям. Данная система, включающая в себя датчик, успешно прошла клинические испытания и, получив регистрационное удостоверение, приказом Росздравнадзора от 25.08.2023 № 5690 допущена к обращению на территории Российской Федерации.
В период эксплуатации датчика СТ-202 25.04.2025 законным представителем ПАВ выявлено неблагоприятное событие, которое проявилось в виде некорректной работы датчика, а именно неверные показания уровня глюкозы в крови и отсутствие передачи данных на Приемник СТ-100ВD в дальнейшем.
Сообщение о данном неблагоприятном событии было отправлено 06.05.2025 в Территориальный орган Росздравнадзор по Белгородской области, который зарегистрировал неблагоприятное событие, о чем 07.05.2025 внесена запись в АИС Росздравнадзора по Белгородской области.
При этом Министерство здравоохранения Белгородской области не уполномочено в Российской Федерации на проведение экспертизы качества, проверку эффективности и безопасности медицинских изделий.
Согласно статье 96 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские изделия, находящиеся в обращении на территории Российской Федерации, подлежат мониторингу безопасности в целях выявления и предотвращения неблагоприятных событий.
Мониторинг безопасности медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.
В соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» субъекты обращения медицинских изделий, осуществляющие виды деятельности, предусмотренные частью 3 статьи 38 данного Федерального закона, обязаны сообщать в установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти порядке обо всех случаях выявления неблагоприятных событий на всех этапах обращения соответствующего медицинского изделия на территории Российской Федерации и территориях других государств.
Приказом Минздрава России от 15.09.2020 № 980н утвержден Порядок осуществления мониторинга безопасности медицинских изделий.
По результатам осуществления мониторинга безопасности медицинских изделий при получении и подтверждении информации о неблагоприятных событиях Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения рассматривает вопрос о приостановлении применения или об изъятии из обращения такого медицинского изделия и принимает соответствующее решение.
Согласно частям 6, 7 статьи 96 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в случае, если вышеуказанная информация не подтверждается, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения возобновляет применение и обращение такого медицинского изделия.
В ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено сведений о том, что применение датчика СТ-202 системы СНМГ СТ14 приостанавливалось со стороны Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, несмотря на сообщение о неблагоприятном событии, произошедшем 25.04.2025.
Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения на основании Порядка осуществления мониторинга безопасности медицинских изделий, утвержденного приказом Минздрава России от 15.09.2020 № 980н, была организована экспертиза качества, эффективности и безопасности отдельных образцов датчика СТ-202 системы СНМГ СТ14, проведение которой поручено ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора.
28.10.2025 ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора подготовлено заключение № 13/ГЗ-25-579Э, согласно которому отобранные образцы датчика СТ-202 системы СНМГ СТ14 соответствуют заявленной эффективности и биологической безопасности применения для пациентов детского возраста с сахарным диабетом с возраста 4-х лет, медицинское изделие не представляет угрозы жизни и здоровью (л.д. 214-231).
При отсутствии решений Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о приостановлении применения датчика СТ-202 и (или) врачебной комиссии об индивидуальной непереносимости у ПАВ при использовании данного датчика у ответчика не имелось оснований для замены ей системы непрерывного мониторинга глюкозы.
Как указано в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.
К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
При этом, Министерство здравоохранения Белгородской области, обеспечивавшее закупку датчиков СТ-202, не является медицинской организацией и не может нести ответственность за качество предоставленных ПАВ медицинских изделий. То есть в данном случае не усматривается недобросовестного поведения ответчика в исполнении возложенной на него обязанности обеспечения медицинскими изделиями детей Белгородской области, страдающих заболеванием «<данные изъяты>».
Фактов отказа в обеспечении ПАВ медицинскими изделиями необходимыми по жизненным показаниям не установлено, доказательств тому суду не представлено.
Довод истца о наличии оснований для замены системы непрерывного мониторинга глюкозы со ссылкой на выводы экспертного заключения АО «МАКС-М» суд находит несостоятельным, поскольку данное заключение носит рекомендательный характер и не может подменять решение врачебной комиссии.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как указано истцом в связи с необеспечением ПАВ медицинскими изделиями с 25.04.2025 ГЛС самостоятельно приобретала медицинские изделия для непрерывного мониторирования уровня глюкозы на общую сумму 46 870,10 руб., а так же оплачивала их доставку в размере 731 руб., о чем представила в материалы дела квитанции об оплате и справки по операциям.
Суд находит не состоятельными вышеназванные доводы истца о вынужденном приобретении за свой счет медицинских изделий по вине ответчика, поскольку как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ПАВ обеспечивалась медицинскими изделиями - датчиками для проведения непрерывного мониторирования глюкозы. Таким образом, право на бесплатное обеспечение ПАВ медицинскими изделиями нарушено не было, а заявленные требования о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.
При этом истец не лишена возможности получить новую систему СНМГ СТ14, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, как представителем ответчика, так и представителем третьего лица.
Что касается требований о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее незащищенным категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Принимая во внимание, что право ПАВ на обеспечение изделием медицинского назначения СНМГ за счет средств федерального бюджета на момент обращения в суд ответчиком не нарушено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного совокупность условий для удовлетворения иска отсутствует.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ГЛС (паспорт серии №), действующей в интересах ПАВ (свидетельство о рождении: №), к Министерству здравоохранения Белгородской области (ИНН <***>) об обеспечении медицинскими изделиями по жизненным показаниям, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированный текст решения составлен 25.12.2025.