Приговор по делу № 1-180/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-180/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000885-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «09» ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, а также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, ФИО1 приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, ФИО1 приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговорам Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ему назначено наказание 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенными ранее приговорами суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком М № КЕ 75 РУС, начал движение на нем в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на 160 километре автомобильной дороги сообщением «Чита-Забайкальск», расположенном в черте <адрес>, автомобиль «ТОЙОТА СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком М № КЕ 75 РУС под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,484 мг/л.).

Кроме этого, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 170 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком М № КЕ 75 РУС, начал движение на нем в сторону <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен предъявленным обвинением обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за умышленные преступления, совершенные ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ….настоящей статьей, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, с реальной изоляцией от общества и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 после постановления приговора Могойтуского раййонного суда <адрес> от 16.01.2023г., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от 16.01.2023г. к вновь назначенному наказанию.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в защиту интересов ФИО1. разрешить в отдельном постановлении в соответствии ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.01.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии –поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 4 лет проинформировать УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком М № КЕ 75 РУС – оставить в распоряжении собственника ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Красулина