РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2759/22 по иску АО «Альфа Страхование» к Калашову Геле Муразовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 231696 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 03289/046/001585/20. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 231 696 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 532689 от 10.12.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 05.10.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п.13.4 ПДД РФ.

На момент ДТП страховой полис у ФИО1 отсутствовал.

Автомобиль марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахован на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) транспортных средств (полис) № 03289/046/001585/20.

Постановлением инспектора ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 октября 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 800 руб.

Постановлением инспектора ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 октября 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб.

Согласно заказа-наряда, акту выполненных работ, счету ООО «Автоспеццентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) составляет 231 696 руб. 88 коп.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 231 696 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 532689 от 10.12.2021 г. (л.д. 16).

Суд принимает данное доказательство, поскольку оно не противоречит иным доказательствам по делу, является допустимым, достоверным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 05.10.2021 года произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

Поскольку на момент ДТП ответственность водителя автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) была застрахована по договору страхования транспортных средств (полис) № 03289/046/001585/20, во исполнение условий договора истец произвел оплату ремонта застрахованного автомобиля в размере 231 696 руб. 88 коп., к истцу перешло право требования возмещения выплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 231 696 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих расчет исковых требований истца, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, суд соглашается с доводами истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 516 руб. 97 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Калашову Геле Муразовичу о взыскании ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 231696 руб. 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 97 копеек, а всего 237 213 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Л.В. Мельникова