Дело № 2-3072/2025
50RS0<№ обезличен>-34
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив требования. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что является субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договору, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>. <дата> на специализированную стоянку истца в качестве вещественного доказательства помещен автомобиль Ниссан Кашкай г.р.з. У794ХК190 в связи с возбуждением уголовного дела. <дата> в отношении ответчика вынесен приговор, который вступил в законную силу <дата>. За период с <дата> по <дата> стоимость хранения транспортного средства составила 402 780 руб. Просит взыскать задолженность, проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65 218,36 руб., проценты по дату фактической оплаты задолженности, госпошлину 28 400 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО " ЕДЕМ СЕЙЧАС " на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от <дата>, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес>.
Постановлением УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> от <дата> в рамках уголовного дела № <№ обезличен> в качестве вещественного доказательства признан автомобиль Ниссан Кашкай г.р.з. У794ХК190, собственником которого является ФИО1
<дата> на основании Акта № 003603, транспортное средство передано истцу на специализированную стоянку.
<дата> автомобиль со специализированной стоянки передан ответчику, о чем составлен Акт № 092915.
Как указывает истец в исковом заявлении, в отношении ответчика <дата> вынесен приговор, который вступил в законную силу <дата>.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Поскольку обязательства по хранению транспортного средства ответчика возникли в силу закона, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 47 ГК РФ.
Из буквального толкования п. 1 ст. 896 ГК РФ следует, что договор хранения относится к возмездным, поскольку вознаграждение должно быть уплачено по окончании срока хранения, если иное не установлено договором.
В силу ст. 7 Закона <адрес> от <дата> № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством; документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца; решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.
По смыслу статьи 81 УПК РФ предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу с момента вынесения соответствующего постановления.
При вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, которые, в том числе, могут быть переданы законным владельцам.
По смыслу положений ст. 315 УК РФ вступивший в законную силу приговор относительно правоотношений, им установленных, имеет силу закона, он обязателен для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и объединений, должностных лиц, общественных объединений, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку автомобиль находился на стоянке у истца в период с <дата> по <дата>, в связи с чем расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению истцу ответчиком.
Согласно расчету истца стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированную стоянку составила 402 780 руб., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> № 261-Р, согласно которым тариф на перемещение транспортного средства составляет 5 890 руб. и за одни полные сутки их хранения в 2024 г. - 1 300 руб.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 402 780 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 65 218,36 руб., а также по дату фактической уплаты задолженности.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 28 400 руб. подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» задолженность за хранение транспортного средства в размере 402 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 65 218,36 руб., госпошлину 28 400 руб.
Взыскивать с с ФИО1 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ООО «ЕДЕМ СЕЙЧАС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 402 780 руб., за период с <дата> по дату фактического возврата денежных средств.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов