<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – <дата>. <дата> между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>-ГС-000399/18. <дата> <ФИО>1 подписал заявление застрахованного лица. <дата> ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа <номер>. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего, по состоянию на 07.09.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43211,31 рубль, сумма задолженности по штрафам 1788,69 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении указано, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – <дата>.
<дата> между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>-ГС-000399/18. <дата> <ФИО>1 подписал заявление застрахованного лица.
Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
<дата> ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ЕЦ-01/06/2021 от <дата>.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 19.04.2021г. по 07.09.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43211,31 рубль, сумма задолженности по штрафам 1788,69 рублей.
Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1509,63 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.
Одновременно при подаче иска просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1225 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления мировому судье по платежному поручению <номер> от <дата>.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 1225 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 12 06 <номер> выдан Советским РОВД <адрес>, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, дата регистрации <дата>, р/сч 40<номер> ПАО Сбербанк <адрес>, кр/сч 30<номер>, БИК 044525225, юр.адрес: <адрес> пом.1 комн.01-06) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Д. Аверьянова