Решение по делу № 2-109/2025 от 14.07.2025 - о взыскании по кредитному договору <обезличено> от 06.06.2014 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 28.12.2023 в размере 102734 рубля 26 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в сумме 11575 рубле 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп., взыскании процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5107 рублей, почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 коп.

УИД: 22RS0031-01-2025-000120-18

Дело №2-109/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 30 июня 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Тюкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 06.06.2014 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 28.12.2023 в размере 102734 рубля 26 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в сумме 11575 рубле 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп., взыскании процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5107 рублей, почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 06.06.2014, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 28.12.2023 в размере 102734 рубля 26 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в сумме 11575 рублей 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп., взыскании процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5107 рублей, почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 коп.

В обоснование требований указано, что 06.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 130329 рублей 42 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.0.2018, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 06.06.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 130329 рублей 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края по делу № 2-801/2020 от 21.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> от 06.06.2014 в размере 130329 рублей 42 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля. Всего взыскано 132233 рубля 42 коп.

Указанная задолженность взыскана в полном объеме 28 декабря 2023 года. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом, сумма которых за период с 14.06.2018 (после уступки прав) по 28.12.2023 составляет 102734 рубля 26 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в размере 11 575 рублей 80 коп. и за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 14.06.2018 по 28.12.2023 в размере 102734 рубля 26 коп.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в размере 11 575 рублей 80 коп.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 100 рублей 80 коп. Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, который следует исчислять с 15.03.2015 и об отказе в иске на этом основании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и учитывая наличие ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что 06.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 96 000 рублей, под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвращать кредит и проценты по нему ежемесячными равными платежами в размере 2868 рублей 60 коп., 15-го числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 130329 рублей 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.06.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 06.06.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 130329 рублей 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, т.е. на 13.06.2018, в сумме 130329 рублей 42 коп., в том числе основной долг - 79630 руб., проценты - 50699 рублей 42 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21.07.2020 по делу №2-801/2020 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> от 06.06.2014 в размере 130329 рублей 42 коп., в том числе основной долг 79630 рублей, проценты в размере 50699 рублей 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля, всего 132233 рубля 42 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 06.06.2014 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

23.10.2023 ООО «АФК» изменило организационно-правовую форму и наименование на ООО ПКО «АФК».

Задолженность, взысканная судебными приказом по делу №2-801/2020 от 21.07.2020, полностью погашена ФИО1 28 декабря 2023 года.

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «АФК» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 28.12.2023, продолжало начисление процентов по ст. 809 ГК РФ, которые за период с 14.06.2018 по 28.12.2023 составили 14.06.2018 по 28.12.2023 в размере 102734 рубля 26 коп.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, с учетом размера процента, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.

Истец так же просит взыскать с ФИО1 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за периодс 14.06.2018 по 20.07.2020 в сумме 11575 рублей 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 102734 рубля 26 коп. с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчеты процентов за период с 14.06.2018 по 20.07.2020 в сумме 11575 рублей 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 28.12.2023 в размере 22588 рублей 40 коп. произведены верно, с учетом размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Вместе с тем, расчет указанных процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 14.06.2018 по 28.12.2023 произведен истом без учета периодов введенных в спорный период мораториев на начисление штрафных санкций.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 06.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, за указанные периоды проценты по ст. 395 ГК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Кроме того, в настоящем деле заслуживают внимания возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, проценты по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ с учетом применения правил об исковой давности могут быть взысканы истцом за 3 года, предшествующих обращению в суд.

Истец обратился в суд с иском 09.04.2025, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте. Соответственно, может претендовать на проценты по ст. 809 ГК РФ, начисленные за период с 09.04.2022 г. по 28.12.2023, размер которых по расчетам суда составляет 22215 рублей 87 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за иной период необходимо отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

На проценты по ст. 395 ГК РФ истец так же может претендовать только за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности за более ранние периоды, а с учетом исключения и периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 - только с 02.10.2022 по 28.12.2023. По расчетам суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 28.12.2023 составляет 9553 рубля 16 коп. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо удовлетворить только в этой части.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (23,2%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1185 рублей, почтовые расходы в сумме 23 рубля 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 06.06.2014 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2022 по 28.12.2023 в сумме 22215 рублей 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 28.12.2023 в сумме 9553 рубля 16 коп., а также пропорционально удовлетворенным исковых требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1185 рублей, почтовые расходы в сумме 23 рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения настоящего решения и до момента его фактического исполнения, начисляемые на сумму взысканных решением суда процентов в размере 22215 рублей 87 коп. с учетом их уменьшения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Решение в окончательной форме вынесено 14.07.2025