УИД *** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано - ООО ПКО «Нэйва») заключен договор *** уступки прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору АК *** от **.**.****г. к заемщику Л.

По условиям кредитного договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 435652 руб. 41 коп. на срок по **.**.****г. под 22% годовых.

**.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области по гражданскому делу *** с Л. взыскана кредитная задолженность.

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области произведено процессуальное правопреемство.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 311028 руб. 88 коп. (с **.**.****г. - дата расчета задолженности, взысканной решением, по **.**.****г. - дата расчета настоящего требования).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом АК *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 311028 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб. 72 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Л. в суде исковые требования не признал, пояснив, что по судебному приказу (дело ***), несмотря на его отмену, с него в пользу истца удержаны проценты за пользование данным кредитом в размере 232056 руб. 66 коп. и государственная пошлина в размере 2760 руб. 28 коп.

С заявлением о повороте исполнения данного судебного акта он не обращался и не намерен этого делать, осознает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до фактического исполнения кредитного обязательства.

Задолженность по кредитному обязательству по делу *** им исполнена, исполнительное производство окончено **.**.****г., крайний платеж по кредитному договору осуществлен **.**.****г..

Кроме того он (ответчик) считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить, отказав истцу в иске, поскольку проценты за пользование кредитом, взысканные судебным приказом по делу ***, полностью перекрыли проценты с учетом срока исковой давности.

Взыскивать с истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 10000 руб. не желает.

В связи с поданными ответчиком возражениями о применении срока исковой давности, судом истцу неоднократно предлагалось представить расчет задолженности процентов за пользование кредитом с учетом произведенных ответчиком платежей, даты исполнения обязательства; предоставить пояснения по получению денежных средств по судебному приказу ***.

Однако ответа на запрос суда от истца получено не было.

При этом истцу разъяснялось, что в случае неисполнения требований суда, гражданское дело и соответственно судебный акт будет рассмотрено, принят по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. с Л. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 435652 руб. 40 коп., проценты, неустойка, судебные расходы на общую сумму 635738 руб. 13 коп. (гражданское дело ***).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу **.**.****г..

По данному решению на основании выданного судом исполнительного листа службой судебных приставов **.**.****г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Определением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. произведена замена стороны взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» по указанному кредитному обязательству.

Из представленного истцом расчета следует, что к уплате задолженности ответчик приступил с ноября 2020 года, что соотносится со сведениями, представленными службой судебных приставов.

**.**.****г. исполнительное производство ***-ИП окончено фактическим исполнением, о чем вынесено соответствующее постановление, со стороны истца не обжалованное.

При этом крайний платеж по данному исполнительному производству от ответчика поступил **.**.****г., службой судебных приставов перечислен ООО ПКО «Нэйва» **.**.****г. (платежное поручение ***).

Тем самым **.**.****г. решение суда *** ответчиком исполнено в полном объеме, что в целом согласуется с расчетом, представленным истцом, произведенным с **.**.****г. по **.**.****г..

**.**.****г. истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № АК *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 232056 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 28 коп.

Требования взыскателя удовлетворены, **.**.****г. мировым судьей выдан судебный приказ *** (общая сумма взыскания составила 234816 руб. 94 коп.)

**.**.****г. службой судебных приставов на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

**.**.****г. и **.**.****г. указанная денежная сумма взыскана с ответчика службой судебных приставов в полном объеме и перечислена ООО ПКО «Нэйва», что нашло свое отражение и в расчете задолженности истца.

В дальнейшем определением мирового судьи от **.**.****г. на основании возражений должника судебный приказ *** отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****г. (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа), где также просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № **.**.****г. от **.**.****г., но увеличил срок взыскания, а именно с **.**.****г. по **.**.****г..

При этом следует отметить, что расчет задолженности по процентам представлен по **.**.****г., само исполнительное производство окончено фактическим исполнением **.**.****г., то есть при определении даты окончания взыскания процентов истец вышел за пределы срока исполнения решения суда - возврата займа с причитающимися процентами и т.д.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в письменном виде представлено соответствующе заявление.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления указанного Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

В рассматриваемом случае, как уже сказано выше, истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами установленного шестимесячного срока, в связи с чем оснований для его удлиняется до шести месяцев не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим иском (**.**.****г.) за вычетом установленного законом трехлетнего срока и периода нахождения спорного материально - правового требования под судебной защитой (с **.**.****г. по **.**.****г. - 6 месяцев 2 дня), то есть с **.**.****г..

Как уже было сказано выше, судом истцу неоднократно предлагалось представить расчет задолженности по процентам за пользование кредитом с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, что со стороны истца сделано не было, требование суда проигнорировано.

В связи с чем, даже исходя из расчета задолженности истца за период с **.**.****г. по **.**.****г. (крайняя дата расчета задолженности, далее расчет задолженности отсутствует), размер процентов за пользование кредитом составляет 169752 руб. 94 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно: период задолженности, за который испрашиваются проценты, который по данному делу входит и превышает период задолженности по судебному приказу ***, то обстоятельство, что ответчиком произведена уплата процентов за пользование кредитом по судебному приказу *** в большем размере - 232056 руб. 66 коп., чем образуется по настоящему делу, которые взысканы с ответчика службой судебных приставов и направлены истцу, что также нашло свое отражение в расчете задолженности, суд, проанализировав изложенное по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования истца удовлетворены до момента обращения с настоящим иском в суд даже в большем размере.

При принятии данного решения суд исходит и из того, что в ходе судебного заседания ответчик заявил о нежелании обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу ***, что также подтверждается действиями самого ответчика, когда денежные средства по судебному приказу *** года были взысканы 04, **.**.****г., то есть на сегодняшний момент прошло более 9 месяцев, однако с заявлением о повороте исполнения судебного решения ответчик не обратился.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Взыскивать с истца судебные расходы в виде оплату услуг представителя в размере 10000 руб. ответчик не пожелал, следовательно, в данной части требования разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва», ИНН ***, к Л., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, о взыскании процентов за пользование кредитом за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 311028 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.