Решение по делу № 2-1250/2025 от 05.05.2025

Дело №2-1250/2025

УИД: 42RS0008-01-2024-003739-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 мая 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ответчик, исполнитель) и ФИО1 (истец, заказчик) были заключены договоры №, №, №, № на изготовление мебели для дома Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры на изготовление мебели №, №, №, №. Согласно указанным договорам, ответчик принял на себя обязательство произвести и передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам по адресу: адрес, а заказчик обязался принять изделие и оплатить, определенную в п. 2.3 договоров, денежную сумму. Общая сумма, уплаченная в счет исполнения обязательств со стороны истца, составила 2 293 301 рублей. Срок исполнения обязательств по всем указанным договорам с учетом подписания дополнительных соглашений, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства надлежащим образом с стороны ответчика не исполнены. Изделия, предусмотренные договорами, не изготовлены и не установлены. На момент подачи настоящего искового заявления, просрочка исполнения составила более трех месяцев. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при подписании актов приемки выполненных работ по договору № были выявлены недостатки по качеству изготовленной мебели. До настоящего времени недостатки мебели ответчиком не устранены, по остальным договорам обязательства по изготовлению и поставки мебели не исполнены. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответ на указанную претензию истцом не получен. В связи с тем, что от исполнителя не последовало ответа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с односторонним отказом от договоров подряда по причине просрочки исполнения обязательств, а также требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Однако, ответ на претензию со стороны ответчика не поступил, денежные средства возвращены также не возвращены.

После уточнения исковых требований истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 640200 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 640200 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 360 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 360 000 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 152 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 152000 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 239 800 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 239800 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 237 700 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 237700 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 207 930 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 207930 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 204 160 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 204160 рублей;

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 251 511 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 251511 рублей;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12933,01 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что доступ к помещению для проведения работ у строительной бригады ответчика был не ограничен, из показаний свидетелей и представленных в материалы дела видеозаписей следует, что строительная бригада присутствовала в доме в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предпринимал попытки выборочно сдать работы по актам приема-передачи выполненных работ, согласно свидетельским показаниям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагал, что работы им частично исполнены. По каким причинам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было предложено принять работы в полном объеме, по всем восьми договорам, ответчиком не дано надлежащих объяснений. И свидетели, и сам ответчик в судебных заседаниях неоднократно указывали на то, что в выполненных работах присутствуют недостатки и работы исполнены не полностью, а именно: не доставлены зеркала, не установлены и не смонтированы ножки кровати и т.д., которые ответчик намеревался устранить и готов устранить по настоящее время. По словам свидетелей, те «якобы» столкнулись с препятствиями в процессе выполнения работ, а именно помещение было не готово для производства работ, при этом, ответчик не уведомлял истицу о наступлении таких обстоятельств. Вместо этого, ответчик «якобы» информировал третье лицо - некоего Антона, который так же производил работы в помещении. Указанное ответчиком лицо не является уполномоченным представителем истицы, какая-либо доверенность ему не выдавалась, в связи с чем, утверждения ответчика, что указанный Антон является представителем истицы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленных ответчиком видеозаписях невозможно установить дату съемки, в связи с тем, что ответчиком делается вывод, что дата съемки указана в названии файла видеозаписи, что не является надлежащим доказательства соответствия фактическим датам. Название видеофайла могло быть скорректировано. Считает, что к представленной ответчиком переписке в мессенджере Ватсап также необходимо отнестись критически. Из представленных скриншотов невозможно установить телефонный номер отправителя сообщений, а также не установлено, на какой именно телефонный номер сообщения отравлены. Между сторонами прописаны конкретные каналы коммуникации для подрядчика, это номер телефона ИП ФИО2, с которого в адрес ФИО4 никаких официальных уведомлений о наличии каких-либо препятствий при выполнении работ не поступало. Также не поступало таких уведомлений и по Почте России.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Представитель суду пояснила, что ответчик никоим образом не уклонялся от исполнения своих обязательств по договорам, в том числе по устранению выявленных замечаний, однако истец всячески этому препятствовала. Также ответчик был готов устранить имеющие замечания в отношении уже установленной мебели до направления истцом первой претензии, и завершить работу по договору №, однако истец без объяснения причин потребовала, чтобы работник исполнителя покинул помещение.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные и видео-материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2); должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью123,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес что подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 24-28, 35-38).

Согласно п. 1.3 договора, описание изделия, ассортимент, количество, комплектность, эскиз, стоимость материала и оплата услуг по изготовлению мебели определяются сторонами и указываются в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный в Спецификации перечень требований (характеристик) к изделию является исчерпывающим.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 499 370 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 350000 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 149 370 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: кухня с островом. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 447 934 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 51 436 рублей (л.д. 29).

Согласно п. 3.1 договора, срок изготовления изделия составляет не более 45 рабочих дней, и начинает исчисляться на следующий день после поступления денежных средств Исполнителю, дата установки ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 3.2. и 3.3. настоящего договора, срок установки может быть изменен.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма договора изменяется в сторону уменьшения стоимости, указанной в п. 2.3 договора, а также в приложении № (спецификация), а именно: стоимость комплектующих – 444 104 рублей, стоимость услуг изготовления мебели – 50 996 рублей, а всего 495 100 рублей. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 495100 рублей (л.д. 30).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 350 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 145 100 рублей (л.д. 31-32).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 640 200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Акт приемки выполненных работ по изготовлению и монтажу мебели по договору № был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве недостатков было указано на то, что островная часть кухонного гарнитура, столешница, ящики, дверцы имеют механические повреждения в виде сколов и царапин, отсутствует кромка на внутренних элементах острова и ящиков, кухонный гарнитур не примыкает к стене из-за имеющихся неровностей, возникших при изготовлении мебели, фурнитура выполнена из некачественного материала. Работы по договору заказчиком не приняты (л.д. 39-40).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 11-15, 19-22).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 514750 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 360000 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 154 750 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: гардеробная большая (спальня), кол-во – 1; шкаф-купе, кол-во – 2; кровать, кол-во – 2. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 461 730 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 53020 рублей (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма договора изменяется в сторону уменьшения стоимости, указанной в п. 2.3 договора, а также в приложении № (спецификация), а именно: стоимость комплектующих – 373196 рублей, стоимость услуг изготовления мебели – 42854 рублей, а всего 416050 рублей. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 416050 рублей (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 360 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56050 рублей (л.д. 17).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 360000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Акт приемки выполненных работ по изготовлению и монтажу мебели по договору № был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве недостатков было указано на то, что установленная кровать не соответствует проекту и визуализации заказчика, а именно: отсутствуют ножки у кровати, каркас стоит на полу (л.д. 18).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 41-45, 49-50).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 216 000 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 152000 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 64 000 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: санузел гостевой и санузел хозяйки. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 193 752 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 22 248 рублей (л.д. 46).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 151 200 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 64 800 рублей (л.д. 47).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 152 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: Артёмкино, адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 51-55, 60-62).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 188 470 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 132000 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56 470 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: спальня хозяйки, панели стеновые с зеркалами, тумба с зеркалом. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 169 057 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 19 413 рублей (л.д. 56).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 132 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56 470 рублей (л.д. 58).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 239 800 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 63-67).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 364 200 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 254 940 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 109 260 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: гардеробная большая, спальня хозяйки. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 326 687 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 37 513 рублей (л.д. 68).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма договора изменяется в сторону уменьшения стоимости, указанной в п. 2.3 договора, а также в приложении № (спецификация), а именно: стоимость комплектующих – 234 323 рублей, стоимость услуг изготовления мебели – 26 907 рублей, а всего 261 230 рублей. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18200 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 164 661 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 369 рублей (л.д. 69).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18200 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 164 661 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 369 рублей (л.д. 70).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 237 700 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Акт приемки выполненных работ по изготовлению и монтажу мебели на сумму 255900 рублей был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве недостатков было указано на отсутствие доставки и монтажа зеркала (л.д.72).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 73-77).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 263 300 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 184 310 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 990 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: гардеробная малая (прихожая). Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 236 180 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 27 120 рублей (л.д. 73).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 11 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 172 510 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 990 рублей (л.д. 80).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 11 800 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 172 510 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 990 рублей (л.д. 79).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 207 930 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Акт приемки выполненных работ по изготовлению и монтажу мебели на сумму 219 730 рублей был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве недостатков было указано на отсутствие зеркала (л.д.82).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 83-87).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 262 000 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 183 400 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 600 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: прихожая, тумба с зеркалом, кровать мягкая. Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 235 014 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 26 986 рублей (л.д. 88).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12 100 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 171 300 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 600 рублей (л.д. 89).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12 100 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 171 300 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 600 рублей (л.д. 90).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 204 160 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Акт приемки выполненных работ по изготовлению и монтажу мебели на сумму 219 730 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве недостатков было указано на отсутствие зеркала, тумба имеет повреждения в углах, кромка фасадной части выполнена неровно и выступает за край фасада, некачественная сборка тумбы (л.д. 92-93).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно мебель для дома (далее – изделие), по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять это изделие и относящиеся к нему документы, если таковые будут, и оплатить за него исполнителю определенную п. 2.3. настоящего договора денежную сумму. Под изделием в настоящем договоре понимается мебель, указанная в п. 1.1 настоящего договора и в приложениях к нему (л.д. 94-98).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации, которая составляет 171 300 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 7 900 рублей. Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 112 010 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51390 рублей. Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае если срок оплаты по одному из платежей будет нарушен, то срок изготовления изделия будет продлен на количество просроченных дней, и заказчик не вправе исчислять неустойку за эти дни.

В соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изделием является: гостиная (рейки), тумба под камин, панели стеновые (ЛДСП Бунратти). Стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу заказчика составляет 153 656 рублей, оплата услуг по изготовлению мебели – 17 644 рублей (л.д. 99).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 900 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 112 010 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51 390 рублей (л.д. 100).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение об изменении срока выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, указанного в п. 3.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что график платежей на остаток суммы по договору, указанный в п. 2.2 договора, изменяется на дату и/или сумму в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 900 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 112 010 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51 390 рублей (л.д. 101).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ИП ФИО2 была оплачена денежная сумма в размере 351 511 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки в размере 6248062,80 рублей (л.д. 103-108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 2174501 рублей (л.д. 109-113), которая оставлена без удовлетворения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что должны были осуществлять монтаж мебели по адресу адрес. На ДД.ММ.ГГГГ и все лето в доме велись строительные работы, неоднократно все переделывалась, менялось, стены не были готовы для установки панелей. О неготовности и невозможности установки панелей извещался руководитель строительных работ, телефон которого дала заказчика. На установленной мебели вновь зашедшие в дом строители складировали строительный инструмент, материалы.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что к обусловленному договором сроку место установки изделия готово не было, в доме проводились ремонтные работы, просрочка исполнения обязательств по договору была вызвана действиями самого заказчика, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что применительно к данным правоотношениям на истца возложено бремя доказывания факта оплаты денежных средств по договорам, а также проведение всех предусмотренных договором мероприятий, связанных с извещением ответчика о готовности объекта недвижимости для установки изделий в соответствии с п.3.5 договоров подряда, заключенных между ИП ФИО2 И ФИО1; на ИП ФИО2 в свою очередь, возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора, но при исполнении истцом вышеперечисленных действий.

На основании дополнительных соглашений к договорам подряда, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО1, срок выполнения работ по изготовлению корпусной мебели установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду записи на флеш-носителе чистовая отделка жилого помещения на указанную дату не была завершена, что свидетельствует об отсутствии возможности у ответчика поставить изделия в течении 10 дней с указанной даты в соответствии с п. 3.5 каждого из договоров подряда.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости не был готов для установки мебели, заявления о готовности объекта недвижимости к установке мебели истцом не направлено в адрес ответчика в соответствии с п.3,4.п.3.5 каждого из договоров. В доме велись работы, чистовая отделка отсутствовала, что подтверждается записями флеш-носителя, и не позволяло ответчику реализовать условия заключенного договора в полной мере с надлежащим качеством. Применительно к данным правоотношениям, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что все необходимые мероприятия о готовности объекта недвижимости для установки изделий были произведены, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку предмет договора –корпусная мебель, вещью с индивидуально-определенными свойствами, изготовлена по индивидуальному заказу, ее внешний вид, размеры согласовывались сторонами по индивидуальным требованиям заказчика с учетом замеров помещения, ответчик не мог произвести установку корпусной мебели в установленный срок, а смог приступить к монтажу поэтапно в июне -августе 2024 года, соответственно его вина отсутствует.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения своих обязательств по установки корпусной мебели судом не установлена, вина и причины указанной просрочки отклоняется судом поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктами 3.5. договоров подряда предусмотрено, что исполнитель вправе поставить изделие в течение 10дней после уведомления заказчика о готовности объекта недвижимости. До получения письменного уведомления срок поставки не начинает исчисляться, действует порядок « до востребования».

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного, суд полагает, что просрочка исполнения обязательств по договору возникла по вине заказчика, не обеспечившего готовность помещения к установке изделия в предусмотренный договором срок, что предусмотрено п.3.4 каждого из договоров подряда.

Обусловленный договором срок выполнения работ исполнителем не нарушен, и, в этой связи, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии с п. 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 этой же статьи).

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что заявленные недостатки относятся в большей степени к не докомплектации товара ( отсутствие зеркал, ножек кровати), не носят характер существенных и неустранимых. Ответчик выразил намерение устранить имеющиеся недостатки, о чем неоднократно заявлял в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается материалами дела.

Поскольку ФИО6 заявив требование об устранении недостатков силами поставщика ДД.ММ.ГГГГ ( претензий получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), при этом отказалась предоставить доступ ответчику для устранения недостатков, что подтверждается перепиской через мессенжер WhatsApp ( л.д.185- 189), пояснениями свидетеля <данные изъяты> требования истца удовлетворению не подлежат. Иных требований, связанных с недостатком товара, ФИО6 заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года