Дело № 2-2477/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000009-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договора займа ... на сумму 45 000 рублей сроком на 98 дней. В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки права требования от ... передало право требования по договору займа с ФИО1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав требований уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа с ФИО1, которое в свою очередь уступило права требования истцу ООО «АйДи Коллект». Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательств, в связи с чем образовалась просрочка по исполнению договора займа в период с ... по ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112 368 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 447 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договора займа ... от ... на сумму 45 000 рублей сроком на 98 дней.

В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки права требования от ... передало право требования по договору займа с ФИО1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав требований уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа с ФИО1, которое в свою очередь уступило права требования истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца у ответчика по договору займа сумма задолженности за период с ... по ... составляет 112 368 рублей, в том числе основной долг в размере 45 000 рублей, проценты в размере 65 528 рублей 28 копеек, штрафы в размере 1 839 рублей 72 копейки.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательств, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 112 368 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 447 рублей 36 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 112 368 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 36 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....