Решение по делу № 2-3116/2022 от 03.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0047-01-2022-004834-68 Дело № 2-3116/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «СК «РентСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эстетик ПРО», ФИО2, в обоснование иска указав,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК«РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Эстетик ПРО» (арендатор) был заключен договор аренды №.

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование, а именно: подъемник фасадный ZLP 630 в количестве и комплектации, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГарендодатель обязался передать арендатору в аренду 3 подъемника фасадных ZLP 630 с установленной арендной платой 850 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору 3 подъемника фасадных ZLP 630 с соответствующей комплектацией, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № по спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат подъемников фасадных ZLP 630 в количестве 3 единиц был произведен арендатором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора аренды № договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.5.1 договора № арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Моментом передачи имущества и моментом возврата имущества признается дата подписания акта приема-передачи.

Согласно п.5.2 договора № стоимость аренды имущества по настоящему договору составляет 800 рублей, в том числе НДС 18% за один календарный день за одну единицу имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК«РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Эстетик ПРО» (арендатор) заключили дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении стоимости аренды имущества (п.5.2 договора), которая составляет 850 рублей, в том числе НДС 20% за один календарный день за одну единицу имущества.

В соответствии с п.5.3 договора № оплата стоимости аренды производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным не запрещенным законом способом, в срок не позднее чем за один рабочий день до даты передачи имущества и подписания акта-приема передачи. В случае, если срок аренды превышает 1 календарный месяц, последующие платежи должны быть оплачены не позднее 3-х дней до окончания предоплаченного периода, авансовым платежом, согласно выставленным счетам.

Сумма арендной платы за период использования подъемниками и оказанных услуг ООО «Эстетик ПРО», составляет 972 690 рублей, согласно следующим актам:

1) акт№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 950 руб.;

2) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.;

3) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 500 руб.;

4) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

5) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 900 руб.,

6) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 руб.,

7) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 400 руб.,

8) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

9) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 500 руб.,

10) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

11) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 540 руб.,

12) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550 руб., а оплата произведена арендатором только частично в размере 508 000 рублей.

Задолженность по арендной плате и оказанные услуги за ООО «Эстетик ПРО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 464 690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГистец направил претензию в адрес ООО «Эстетик ПРО» с требованием в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии оплатить непогашенную задолженность по договору аренды и оказанные услуги, но претензия была оставлена без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств арендатора перед арендодателем по договору аренды между ООО «СК«РентСтрой» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК«РентСтрой» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием оплатить непогашенную задолженность, но претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п.8.1. договора аренды арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 1200 рублей в день за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Эстетик ПРО» и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по арендной плате и оказанные услуги в пользу ООО «СК«РентСтрой» в размере 464 690 рублей, пени в размере 82 800 рублей, установленные договором аренды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «СК «РентСтрой» к ООО «Эстетик ПРО», ФИО2 в части требования о взыскании с основного долга в размере 464 690 рублей прекращено в связи с отказом от требования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на представителя в размере 27000 рублей, 8675 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и их представители в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена договором.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК«РентСтрой» (арендодатель) и ООО «Эстетик ПРО» (арендатор) был заключен договор аренды №

1) акт№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 950 руб.;

2) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.;

3) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 500 руб.;

4) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

5) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 900 руб.,

6) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 150 руб.,

7) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 400 руб.,

8) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

9) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 500 руб.,

10) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 050 руб.,

11) акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 540 руб.,

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, установленный договором аренды составляет:1200*69= 82 800 рублей,где:1200 - пени в день за каждый день просрочки;69 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего заднем подписания последнего акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), который был определен датой ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты подписания искового заявления).

Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиковсолидарно в пользу истца пени в размере 82800 рублей, установленные договором аренды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуги представлении интересов № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГада на сумму 27000 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на представителя в размере 27000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО» (ИНН №), ФИО2 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой» (ИНН №) пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, расходы на представителя в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, 8675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение13.10.2022