51RS0018-01-2025-000648-47 Дело № 2-19/2026 (2-441/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Ковдор
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи Валайтуса Е.Ю.,
при секретаре Малыхиной Л.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,В. к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> умер его отец Б., <дд.мм.гг> г.р., проживающий по день смерти по адресу: <адрес>.
Истец указывает, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, кадастровой стоимостью * рублей * копеек, принадлежавшей ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гг> и договора приватизации от <дд.мм.гг>.
<дд.мм.гг> он как наследник первой очереди обратился к нотариусу г.Ковдор для оформления наследственных прав, <дд.мм.гг> от нотариуса получено уведомление о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Наследственное дело не заводилось.
Ответчик ФИО3 (родная сестра истца) отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, Г. (мать истца, супруга наследодателя) умерла <дд.мм.гг>, других наследников 1 очереди не имеется.
По указанным основаниям, с учётом уточнения, истец ФИО4 просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а такжепризнать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах <№>, <№>, <№>, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Б..
Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области (л.д. 2-6).
Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия(л.д. 122-126).
Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседания исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила отзыв, в котором выражает согласие с иском, просит его удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия (л.д. 45).
Представитель третьего лица администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены; представлен отзыв, согласно которого оценку представленных доказательств и принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерациигарантирует каждому право наследования. Приэтом поднаследованием принято понимать переход имущества одного физического лица(наследодателя) вслучае егосмерти кдругим лицам(наследникам) впорядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что Б., <дд.мм.гг> г.р., умер <дд.мм.гг>, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> отдела ЗАГС администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, выдано свидетельство о смерти <№> (л.д. 14, 49).
Наследственное дело на умершего Б. не заводилось, как следует из информации нотариуса нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Д. от <дд.мм.гг> (л.д. 44).
При разрешении вопроса об определении круга наследников первой очереди по закону суд учитывает следующее.
Согласно свидетельству о заключении брака <№> Б. состоял в браке с Г., сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 117).
Г., <дд.мм.гг> г.р., умерла <дд.мм.гг>, согласно записи акта о смерти от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 95).
Согласно записи акта о рождении <№> от <дд.мм.гг> ФИО3, и свидетельства о рождении <№> от <дд.мм.гг> ФИО2 А,В. являются детьми Б. (л.д. 48, 13).
В своём заявлении ФИО3 нотариусу нотариального округа Ковдорский район Мурманской области, указала, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти Б. не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО4 Заявление об отказе от наследства ФИО3 было удостоверено <дд.мм.гг> нотариусом нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Д. и зарегистрировано в реестре за номером <№> (л.д. 17, 132).
Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гг>, договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дд.мм.гг> (л.д. 18).
На день смерти (<дд.мм.гг>) Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрации <дд.мм.гг> в связи со смертью. На дату смерти Б. в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту жительства и пребывания, нет (л.д. 19).
Судом предприняты меры к установлению факта наличия иного наследственного имущества.
Согласно сообщению МО МВД России «Полярнозоринский» на дату смерти <дд.мм.гг> за гражданином Б. нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах (л.д. 131).
После смерти Б. открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Б.: <№>, с остатком по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек; <№> с остатком по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, <№>, с остатком по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки (л.д. 60).
ФИО3 наследство после смерти отца не принимала, на наследственное имущество не претендует.
Таким образом, ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящем пункте действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО4 после смерти Б. принял меры по сохранению имущества наследодателя, стал пользоваться его личными вещами, несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.80-89).
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, являясь наследником по закону, в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти отца Б., вследствие чего за ФИО4 необходимо признать право собственности на квартиру и на денежные средства, находящиеся на счетах Б. в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что доказательств нарушения прав истца ответчиками в судебном заседании не установлено, права истца ответчиками не оспаривались, вместе с тем, иным способом, кроме обращения в суд, за истцом не могло быть признано право собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 А,В., <дд.мм.гг> г.р., (<данные изъяты>) к ФИО3, <дд.мм.гг> г.р.,(<данные изъяты>) и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской областии Республике Карелия (ИНН <№>)о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать ФИО2 А,В. принявшим наследство по закону после смерти отца Б..
Признать за ФИО2 А,В., <дд.мм.гг> г.р., (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.
Признать за ФИО2 А,В.,<дд.мм.гг> г.р.,(<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в подразделении № 8627/1675 ПАО «Сбербанк России» на имя Б., <дд.мм.гг> года рождения, умершего <дд.мм.гг>: <№>, <№>, <№>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорской районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Валайтус