Дело № 2а-902/2023

44RS0002-01-2022-005580-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 имел в собственности автомобили: HOWO ZZ 3257M364 W, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; СУБАРУ В9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; ТОЙОТА LAND CRUISER 150(PRADO), государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован с dd/mm/yy поdd/mm/yy; ХОНДА XR250, государственный регистрационный знак № зарегистрирован с dd/mm/yy-dd/mm/yy. Налоговой инспекцией был начислен транспортный налог за 2017г., было направлено налоговое уведомление. В связи с просрочкой были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требование об уплате налогов и пени с указанием срока добровольной уплаты, которые также налогоплательщиком были не исполнено. Задолженность в общей сумме составляет – 36 818 руб. 87 коп., из которых транспортный налог – 36 703 руб. 78 коп., пени на транспортный налог – 115 руб. 09 коп. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 36 818 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Фабричному округу г. Костромы.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области ФИО2 судебном заседании не присутствует, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО3 поясняла, что транспортное средство HOWO ZZ 3257M364 W было утилизировано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства: HOWO ZZ 3257M364 W, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; СУБАРУ В9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; ТОЙОТА LAND CRUISER 150(PRADO), государственный регистрационный знак № зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy; ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован с dd/mm/yy поdd/mm/yy; ХОНДА XR250, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован с dd/mm/yy-dd/mm/yy.

Представитель ответчика ФИО3 в суде пояснила, что автомобиль HOWO ZZ 3257M364 W был утилизирован ответчиком примерно в 2015-2016 году. Документы об утилизации он представить не может, с учета транспортное средство снято в 2022г.

По сведениям ГИБДД по Костромской области регистрация автомобиля HOWO ZZ 3257M364 W была прекращена dd/mm/yy. в связи с утилизацией. Суду представлена копия Свидетельства об утилизации указанного транспортного средства от 31.05.2021г., из которого следует, что ООО «ПК Русский металл» приняло у ФИО1 на утилизацию транспортное средство HOWO ZZ 3257M364 W.

Доказательств утилизации транспортного средства ранее, чем 31.05.2021г. в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy не оплатил: транспортный налог – 36 703 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было выставлено требование с указанием срока добровольной уплаты, однако требование № от dd/mm/yy. налогоплательщиком выполнено не было.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма транспортного налога за 2017год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы № 2а-245/2019 от 12.02.2019г., который был отменен 23.08.2022г.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 304 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., (ИНН № проживающего по адресу: ..., ... в пользу Управления ФНС России по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу в размере 36 703 руб. 78 коп., пени по транспортному налогу в размере 115 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., (ИНН №), проживающего по адресу: ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме 1 304 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023г.