КОПИЯ
Дело № 2-6084/23
УИД 35RS0010-01-2023-005746-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,
установил:
ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на нежилое помещение-гараж № с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03.07.2023 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО7 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, в части требований ФИО7 к ФИО5, ФИО6, в связи с отказом от требований.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ГСК «Мирный» ФИО1 на основании прав по должности не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что спорным гаражом пользуется ФИО4, осуществляя все необходимые платежи, связанные с содержанием гаража.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО4 и ФИО2 в период с апреля 1991 года по 15 марта 2004 года состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 30.06.2005.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №<данные изъяты> 12.05.2021 года.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями умершего ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от 16.06.1982, № от 28.10.2011, № от 30.04.2021.
В производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственное дело поданы заявления о принятии наследства тремя его сыновьями: ФИО7, ФИО6, ФИО5. К наследованию заявлено следующее имущество наследодателя:
- квартира по адресу: <адрес>
- права на денежные средства, внесенные во вклады и находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО «Почтабанк» с причитающимися процентами и компенсациями;
- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.
Установлено, что спорное имущество, а именно, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> построен ФИО4 и ФИО2 в период брака.
В соответствии с выпиской из постановления Администрации г. Вологды от 30.06.1993 года № <данные изъяты> предоставлен земельный участок на <адрес> для строительства индивидуальных гаражей, членам кооператива земельные участки предоставлялись в пожизненное наследуемое владение, а земельный участок под бокс № предоставлен ФИО4.
Представленными в материалы дела документами, а именно: накладной, счетом-фактурой, квитанцией на имя ФИО4 подтверждается, что строительство гаражного бокса велось в 1994 году. ФИО4 являлась членом <данные изъяты>», бокс №, что подтверждается списком членов <данные изъяты>». Доказательств обратного суду не представлено.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.01.2022 за ФИО4 признано право собственности на ? доли на гараж.
Остальные доли распределены следующим образом: 1/6 доли за ФИО7, 1/6 доли за ФИО5, 1/6 доли за ФИО6.
ФИО7 подарил 1/6 доли своей матери ФИО4, что подтверждается документами, представленными в материалах дела. Таким образом, доля последней в спорном имуществе составила 2/3.
Установлено, что ФИО6, ФИО5 никогда не пользовались спорным гаражным боксом, расходов по его содержанию ответчики не несут, бремя содержания несет истец.
Кроме того совместное использование гаражного бокса по его назначению с собственниками –ФИО5 и ФИО6 невозможно, ввиду неприязненных межличностных отношений.
Обратившись с суд с вышеуказанным иском, ФИО4 произвела оценку рыночной стоимости 1/6 доли спорного имущества, которая согласно справке специалиста-оценщика ФИО3 от 07.02.2023 составляет 58333 руб.
Установлено, что ФИО4 на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области внесена сумма в счет выплаты наследникам ФИО5 и ФИО6 компенсации за их доли в спорной гараже в сумме 120 000 руб..
Разрешая заявленные требования, суд к возникшим правоотношениям применяет положения ст. ст. 133, 252, 256, 1168 ГК РФ, учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Соглашения о разделе наследственного имущества стороны не достигли.
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчиков в праве собственности на гараж незначительна, в натуре выделена быть не может. Доля ответчиков в праве собственности на гараж в силу конструктивных особенностей помещения реально выделена быть не может, выделить в пользование часть помещения, соразмерного приходящейся на долю ответчиков жилой площади не представляется возможным.
Доказательств того, что ответчики нуждаются в спорном помещении, материалы дела не содержат.
В связи с чем, принимая во внимание изложенное, и руководствуясь перечисленными нормами законодательства, суд считает требования о прекращении права собственности ФИО5 и ФИО6 на 1/6 доли за каждым в праве в общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ФИО4 права собственности на эти доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> выплатой денежной компенсации ответчикам, подлежащими удовлетворению.
При этом, внесенная ФИО4 на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области денежная сумма в размере: 120000 руб. по чеку ордеру от 17.07.2023 подлежит перечислению со счета в пользу ФИО5, ФИО6 в счет компенсации за 1/6 доли после каждого в праве общей долевой собственности на спорный гараж по 58 333 руб. каждому.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО5, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО6, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Управлению Судебного Департамента в Вологодской области перечислить с депозитного счета, внесенные ФИО4 денежные средства в сумме 58 333 руб. по чеку ордеру от 17.07.2023, на счет ФИО6, (паспорт серия № <данные изъяты> 07.09.2015), согласно представленным реквизитам.
в сумме 58 333 по чеку ордеру от 17.07.2023, на счет ФИО5 (серия № № <данные изъяты> 23.09.2021), согласно представленным реквизитам.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бахарева Е.Е.