УИД 05RS0029-01-2025-001698-83
№ 2а-1882/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя и его действия незаконными,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей, должник – ФИО1. Копия постановления взыскателю не направлялась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Копия постановления взыскателю вручена ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением об окончании исполнительного производства не согласна, поскольку приставом-исполнителем ФИО6 неправильно произведен расчет задолженности по алиментов с даты вступления решения суда в законную силу, а не с момента обращения в суд за взысканием алиментов, не проведена ежегодная индексация задолженности по алиментам, не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и несвоевременно вручено постановление об окончании исполнительного производства. Определением Карабудахкенткого районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 на условиях выплаты ежемесячно 3 500 рублей с даты подачи искового заявления в суд. В материалах исполнительного производства №-ИП не имеется сведений, что должник выполнил свои обязательства по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (момент регистрации искового заявления в суде), а также оставлено без внимания, что в 2021-2022 годах размер алиментов подлежал обязательной индексации. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются интересы и права административного истца и ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Потому просит суд признать признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО7, выразившееся в проведении расчета задолженности алиментов с даты вступления решения в законную силу, а не с даты подачи искового заявления, не проведении ежегодной индексации задолженности по алиментам, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и несвоевременное вручение взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, и обязать ответчика устранить нарушение прав административного истца.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых пояснила, что в производстве Карабудахкентского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО3, должник ФИО1, основание- утверждение мирового соглашение на содержание ребенка в размере 3 5000 рублей до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В заявлении взыскателя не указана дата, с которой она обратилась в суд за взысканием алиментов, также она не указана в исполнительном листе. Соответственно расчет задолженности был произведен с даты вступления в законную силу судебного акта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчета суммы задолженности по алиментам со дня обращения в суд, взыскателю необходимо обратиться с заявлением, приложив копию заявления при обращении в суд. Взыскатель была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства и постановлением об окончании исполнительного производства, поскольку они были направлены Почтой России. Мировое соглашение, утвержденное между сторонами установило фиксированную сумму алиментов – 3 500 рублей до совершеннолетия ребенка и не содержало условий об индексации по МРОТ или другим механизмом увеличения суммы. ФИО3 обратилась с заявлением о перерасчете суммы задолженности по алиментам в июне 2025 года, спустя 3,5 года со дня окончания исполнительного производства. Потому считает требования административного истца подлежащими отклонению.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, позицию на административный иск не направил.
Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
В судебном заседании установлено, что определением Карабудахкенткого районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 на условиях выплаты ежемесячно 3 500 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Из доводов административного истца следует, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства №-ИП ей не направлялись, должником не выполнены обязательства по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации искового заявления в суде, а также оставлено без внимания, что в 2021-2022 годах размер алиментов подлежал обязательной индексации; действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются интересы и права административного истца и ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.
Между тем, доводы административного истца опровергаются представленными в суд материалами исполнительного производства №-ИП.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного определением Карабудахкентского районного суда РД, которым утверждено мировое соглашение и ответчик ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно алименты в размере 3 500 руб. на содержание своего сына ФИО2, до его совершеннолетия, с момента подачи искового заявления в Карабудахкентский районный суд.
Условия мирового соглашения по уплате алиментов в размере 3 500 руб. должником исполнены, что подтверждается выпиской по платежному счету.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Так, согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Суд учитывает, что мировое соглашение, утвержденное между сторонами установило фиксированную сумму алиментов – 3 500 руб. до совершеннолетия ребенка и не содержит условий об индексации по МРОТ или другим механизмом увеличения суммы, так и определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит условий об индексации размера взыскиваемых алиментов.
К тому же из доводов ответчика следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства, заявитель также не указала дату подачи искового заявления в суд. Потому расчет задолженности произведен с даты вступления определения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание то, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 требования исполнительного документа правильно и своевременно исполнены, вынесенные ею постановления соответствуют нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. К тому же, как следует из возражений, для перерасчета суммы задолженности по алиментам со дня обращения в суд, взыскателю необходимо обратиться с заявлением, приложив копию заявления при обращении в суд.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО6, УФССП России по РД о признании постановления судебного пристава-исполнителя и его действия незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Казаватов