УИД 77RS0005-02-2023-009106-44

Дело № 1-471/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Сомони, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса колледжа, неженатого, работающего официантом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, 04 июля 2023 года в 05 часов 10 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Аван», с регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио (далее -инспектор ДПС фио), по адресу: адрес, для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил, то есть использовал, последнему бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией АА1345521, выданного 16.09.2022 года на имя ФИО2, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1470 от 07.07.2023, «изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство бланков аналогичной продукции, а изготовлен: - полиграфическое оформление бланка - способом цветной струйной печати; - защитный элемент в виде карты границ адрес, расположенный на лицевой стороне - способом трафаретной печати», предоставляющий право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 04 июля 2023 года в 05 часов 35 минут было изъято инспектором ДПС фио, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, протоколом изъятия вещей и документов.

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 547-5 от 12 июля 2023 года ФИО2, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.113-115). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 является вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности ФИО2, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода, является учащимся, оказывает помощь своим близким родственникам, активно участвуют в общественной жизни и имеет спортивные достижения и награды, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), УИН 18880377231270002963, ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45342000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: