ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3706/2023
43RS0001-01-2023-004458-65
г. Киров 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 730 696,01 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,9% годовых.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской со счета.
Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 24 числа каждого календарного месяца.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 15 850,69 руб.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, отсутствуют платежи в {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.
Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 766 798,16 руб., в том числе: 633 326,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 82 256,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 41 354,90 руб. - сумма пени по основному долгу, 9 860,84 руб. - сумма пени по процентам.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 720 703,99 руб., из них 633 326,18 руб. - задолженность по основному долгу; 82 256,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 135,49 руб. - пени по основному долгу, 986,08 руб. - пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 407,04 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 730 696,01 руб., на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка в размере 10,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определены количество, размер и периодичность платежей. Количество платежей установлено в количестве 60, размер платежа составляет 15 850,69 руб. размер последнего платежа составляет 11 583,03 руб., погашение производится ежемесячно до 24 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 730 696,01 руб. на счет {Номер изъят}, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора.
В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям кредитного договора, ФИО1 не вносил на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность : 633 326,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 82 256,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 41 354,90 руб. - сумма пени по основному долгу, 9 860,84 руб. - сумма пени по процентам.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Банком направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности от {Дата изъята} {Номер изъят}. Данное уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.
При расчете исковых требований истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 720 703,99 руб., из них 633 326,18 руб. - задолженность по основному долгу; 82 256,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 135,49 руб. - пени по основному долгу, 986,08 руб. - пени по процентам.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 407,04 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом внутренних дел {Адрес изъят}, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 720 703,99 руб., из них 633 326,18 руб. - задолженность по основному долгу; 82 256,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 135,49 руб. - пени по основному долгу, 986,08 руб. - пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10407,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.