Решение по делу № 2-6417/2025 от 30.06.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО "ПКО "Группа СВС" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МКК «Онлайнер»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000,00 руб. сроком на 560 дней с условием оплаты должником процентов в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ПКО "Группа СВС" к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

50RS0№-41 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Группа СВС" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "ПКО "Группа СВС" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком кредитного договора REF Кредитный_договор \h \* MERGEFORMAT № от ДД.ММ.ГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000,00 руб. сроком на 560 дней с условием оплаты должником процентов в размере 105,85% годовых за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГ заочным решением Люберецкого городского суда Московской области требования ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности удовлетворены. Указанным решением в отношении ФИО1 постановлено: взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 66 787,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 16 675 рублей, штрафы за нарушение срока возврата суммы займа – 102,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,63 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ООО "ПКО "Группа СВС" заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого права и обязанности кредитора в том числе по договору займа REF Кредитный_договор \h \* MERGEFORMAT № от ДД.ММ.ГГ переданы ООО "ПКО "Группа СВС".

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени решение не исполнено, истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа REF Кредитный_договор \h \* MERGEFORMAT № от ДД.ММ.ГГ в размере 109 700,52 рублей, а именно по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 409,81 рублей, по уплате штрафа за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 290,71 рублей, а так же взыскать проценты за пользование займом по ставке 105,85% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, взыскать штраф за нарушение условий договора займа по ставке 20% годовых, начисленный на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 291,00 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 50 000,00, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № до настоящего момента не исполнено.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму кредита, до дня возврата займа включительно в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В этой связи суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 105,85% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы основного долга.

Суд полагает, что поскольку уплата суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых предусмотрена условиями договора ввиду того, что ответчик не производит оплату кредита, следовательно указанные исковые требования в объеме требований истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. Сумма основного долга и процентов выше но, поскольку истец свои исковые требования сформулировал в данном объеме, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в той сумме в которой испрашивает их удовлетворить истец.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 4 291,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ПКО "Группа СВС" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "Группа СВС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 409,81 рублей, по уплате штрафа за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 290,71 рублей.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а в пользу ООО "ПКО "Группа СВС" проценты по ставке 105,85% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать со ФИО1 АлексА.а в пользу ООО "ПКО "Группа СВС" штраф за нарушение условий договора займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ООО "ПКО "Группа СВС" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 291,00 рублей.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков