Дело № 2-441/2023
УИД 58RS0008-01-2023-000331-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 6 марта 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.
при секретаре Абрамовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО1., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 19192,64 рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.06.2008, условиях по кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 19 192,64 руб., из них 18315,16 руб. – задолженность по основному долу, 877,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №, нотариус ФИО5 Просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 19 192,64, а также сумму госпошлины 767,71 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, а равно наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов, просил выдать кредит, открыть ему банковский счет.
Данное заявление было принято истцом, и между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 43410,55 рублей сроком на 304 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,40% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет 19192,64 рубля, из них: 18315,16 – задолженность по основному долгу, 877,48 рублей – за долженность по процентам за пользованием кредитом.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 на основании претензии ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследники по закону либо по завещанию к имуществу ФИО1 отсутствуют, равно как и наследственное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.
При этом судом направлялись запросы о наличии/отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств на территории Российской Федерации, об актах записей о рождении детей, заключении и расторжении брака.
Согласно сообщениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ и филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества в отношении ФИО3 отсутствуют.
Из сообщения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.
В соответствии с сообщением <адрес> №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды вступал в брак, оба брака были расторгнуты, актовые записи о наличии детей отсутствуют.
Таким образом, недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Разрешая спор, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из того, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался, наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Сергеева М.А.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.