УИД: 56RS0043-01-2025-000206-20

Дело №2-169/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шарлык 22 мая 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Харламовой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 23 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 130 000 рублей, на срок до 30 сентября 2024 года, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в фиксированном размере 80 000 рублей.

Однако обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата задолженности по договору займа от 23 сентября 2024 года, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 23 сентября 2024 года в размере 210 000 рублей, из которых 130 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении на имя суда истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО2, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 сентября 2024 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные в размере 130 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 30 сентября 2024 года (включительно), с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 80 000 рублей.

Передача денежных средств оформлена распиской от 23 сентября 2024 года, оригинал которой представлен в материалы дела.

Факт собственноручного написания данной расписки, а также получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО2 не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела также не представлено.

В связи с неисполнение обязательств ответчиком ФИО2 по договору займа от 23 сентября 2024 года, ФИО1 2 октября 2024 года направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени со стороны ответчика не исполнена.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение ФИО1 своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ФИО2, пользуясь займом, в нарушение условий договора обязательства по оплате задолженности в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора не оспаривалось, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по договору займа.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

В данном случае исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком финансовых обязательств, предметом которого является возврат денежных средств.

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом представлен договор займа, в подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка о получении денежных средств, собственноручно составленная ответчиком ФИО2

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО2 доказательств безденежности заключенного между ним и ФИО1 договора займа, в материалы дела не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ФИО2 частично погашал долг, возвращал денежные средства, подлинник расписки отметок о частичном либо полном исполнении не содержит, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, не представлено.

Основываясь на правовом анализе положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ФИО2, в котором ФИО1 является кредитором, возникшим и надлежаще заемщиком не исполненным.

При таких обстоятельствах, требования кредитора о возврате основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 7 300 рублей подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 20 августа 2021 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 2 декабря 2021 года) задолженность по договору займа от 23 сентября 2024 года в размере 210 000 рублей, из которых 130 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 20 августа 2021 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 2 декабря 2021 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Харламова

В окончательной форме мотивированный текст решения суда изготовлен 28 мая 2025 года.

Судья Ю.Е. Харламова