Гр. дело № 2-502/2022

УИД № 68RS0017-01-2022-000706-35

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 27 сентября 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о признании наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1 и признании права собственности на остаток денежных средств по денежным вкладам, находящимся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», компенсационных выплат по ним, признании права на получение компенсации ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО2 с иском к ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о признании наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1 и признании права собственности на остаток денежных средств по денежным вкладам, находящимся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», компенсационных выплат по ним, признании права на получение компенсации ритуальных услуг.

В соответствии с исковым заявлением ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде денежных вкладов по счетам, находящимся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк». Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в том числе в виде личных вещей наследодателя, следя за его сохранностью и неся расходы по его содержанию, произвела захоронение матери и оплатила ритуальные услуги по погребению. Помимо истицы, иных наследников имущества ФИО1 не имеется, завещание наследодателем не составлялось.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» – в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, представив сведения о счетах ФИО1 и компенсациям по ним.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО Сбербанк № открыты счета № и №, на которых имеется остаток денежных средств; имеются сведения о компенсациях по ним.

В соответствии со сведениями АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» открыты счета №, №, №, на последнем из которых имеется остаток денежных средств.

Согласно сведений нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая изложенное и исходя из обстоятельств дела, ФИО2 было фактически принято наследство, оставшееся после смерти ее матери – ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из доводов истицы, ею производилось погребение ФИО1, оплата ритуальных услуг; какого-либо опровержения указанным доводам не имеется. Исходя из изложенного, за ФИО2 подлежит признанию право на получение компенсации ритуальных услуг, связанных с погребением ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Б-Адрес, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на остаток денежных средств по денежным вкладам по счетам №, №, №, находящимся в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», на остаток денежных средств по денежным вкладам по счетам № и №, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, и компенсацию по ним.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Б-Адрес, право на получение компенсации ритуальных услуг в связи с погребением ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.