Дело № 2-56/2025

УИД 55RS0017-01-2024-000691-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2025 года р.п.Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ», обратившись с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 75000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, а Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ,, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 93936 руб. 85 коп. На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487852618 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Задолженность по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93936 руб. 85 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплаты в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. В связи с чем истец вправе требовать погашение долга.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые. рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) + 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 859 руб. 07 коп.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию за неисполнение обязательств в срок, проценты в порядке статьи 395 Кодекса со дня, когда займ должен был возвращен, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию проценты в сумме 13 998 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере 108794 руб. 61 коп, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 93 936 руб. 85 коп; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 859 руб. 07 коп; задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 998 рублей 69 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 178 рублей 80 копеек: за направление претензии в размере 75 рублей за направление копии искового заявления, 103 рубля 20 копеек за направление ответчику копии искового заявления.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рубля.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По смыслу ч.3 названной статьи истец, явившийся в судебное заседание может заявлять свое несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, суд полагает целесообразным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, и применительно к рассматриваемым правоотношениям, определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей, с процентной ставкой по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 38,6 процентов годовых со сроком возврата 36 месяцев; с размером ежемесячного платежа 2 980 рублей 11 числа каждого месяца, последнего платежа в размере 2875 рублей.

Сумма займа получена ответчиком, однако, до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, на основании договора цессии ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ,, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 93936 руб. 85 коп.

На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487852618 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ платежи в полном объеме не внес, таким образом, свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов в порядке пункта 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа не имеется, при этом, истцом доказан факт заключения договора займа и предоставления займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа, в виде задолженностей по основному долгу и начисленных процентов, предусмотренных пунктом 4 Договора займа.

Расчет задолженности по основному долгу и взысканию начисленных на него процентов судом проверен, является правильным.

Кроме этого, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу части первой ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на основании прямого указания Закона, и в связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является верным, полагая необходимым взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты в сумме 13 998 рублей 69 копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названных требований закона ответчиком не представлены суду доказательства иного расчета иска, контрасчет.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 178 рублей 80 копеек: за направление претензии в размере 75 рублей за направление копии искового заявления, 103 рубля 20 копеек за направление ответчику копии искового заявления.

Указанные исковые требовании подлежат удовлетворению в силу наличия в деле доказательств, подтверждающих расходы истца в этой части.

Кроме этого, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 264 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108794 (сто восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу и процентам в размере 93936 руб. 85 коп на день уступки прав требований; задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 859 руб. 07 коп; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 998 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до времени фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения почтовых расходов 178 (сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.02.2025 года

Судья: Э.М.Свита