УИД 74RS0005-01-2023-000726-89

Дело № 2-1343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2021 г. в размере 291 298,07 руб., из них: сумма основного долга в размере 270 808,39 руб., задолженность по уплате процентов в размере 12 932,48 руб., пеня в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (№, 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 673 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 112,98 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 25.02.2021 г. был заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил кредит, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 298,07 руб., из которых просроченный основной долг в размере 270 808,39 руб., просроченные проценты в размере 12 932,48 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб. 29.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика Заключительный счет с требованием оплатить задолженность и расторг кредитный договор. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете суму задолженности в установленные сроки не погасил.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 45, 49-50).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от 25.02.2021 г. в офертно-акцептной форме на сумму 344 400,00 руб., по условиям которого банк предоставил кредит, кредитной ставкой 14,2 % годовых, а ответчик обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 9 500 руб. (л.д. 31,34).

Обеспечением исполнения всех обязательств по договору потребительского кредита является залог автомобиля «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска (п. 10 договора).

Также ФИО1 выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица, поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать плату в соответствии в соответствии с Тарифами. Уведомлен о том, что при отказе от участия в указанной Программе ставка по кредиту составит 22,2 % (л.д. 6об.-13, 31).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, установленные договором.

Кроме того, ФИО1 обязан вносить плату за включение в Программу страховой защиты заёмщиков в размере 0,39 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа, что предусмотрено п. 2 Пояснений к тарифам (л.д. 5).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 344 400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38), однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291 298,07 руб., из которых просроченный основной долг в размере 270 808,39 руб., просроченные проценты в размере 12 932,48 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб.

28.11.2022 г. Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении задолженности по состоянию на 28.11.2022 г. в размере 291 298,07 руб. В случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней банк вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам (л.д. 27-28).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.12.2022 г. задолженность по кредитному договору с учетом внесенных платежей составляет 291 298,07 руб., из которых просроченный основной долг в размере 270 808,39 руб., просроченные проценты в размере 12 932,48 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб. (л.д. 29-30).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено. При этом суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер не является чрезмерным, и составляет 0,1 % в день или 36,5 % годовых.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, страховой премии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По кредитному договору подлежит взысканию сумма долга в размере 291 298,07 руб., из них просроченный основной долг в размере 270 808,39 руб., просроченные проценты в размере 12 932,48 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства ответчиком является залог транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

Судом установлено, что истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со ФИО1, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

Согласно сведениям учета транспортного средства, предоставленным ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство «Toyota Camry» категории В/М1, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, числится за ФИО1 (л.д. 42-43), то есть в настоящее время ответчик является собственником указанного автомобиля, действия по его отчуждению им не производились.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, проверенным судом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, зарегистрировано под номером № от 01.03.2021 г. (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиля «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной стоимости залогового имущества – автомобиля удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112,98 руб.

Поскольку в удовлетворении требования банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средств судом отказано, оснований для взыскания расходов на оценку рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, зарегистрировано 28 января 1994 года) задолженность по кредитному договору № № от 25 февраля 2021 года в размере 291 298,07 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 270 808,39 руб., просроченные проценты в размере 12 932,48 руб., пени в размере 2 181,20 руб., страховая премия в размере 5 376,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 112,98 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное по кредитному договору № № от 25 февраля 2021 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 – автомобиль «Toyota Camry» категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.