Решение по делу № 2-2645/2023 от 25.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что он, ФИО2 (до перемены имени ФИО3, что следует из Свидетельства о перемене имени № №), является сыном ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ В период жизни ФИО4 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, и приобретался для проживания матери. Кроме того, в период проживания матери в данном жилом помещении истцом оплачивались все расходы по обслуживанию многоквартирного дома и коммунальные услуги. В последующем после ее смерти квартира была продана, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка №з от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в сумме 7 000 $ по счету, открытому в ПАО «Сбербанк». Истцом фактически было принято наследство, поскольку мать проживала в принадлежавшей истцу квартире, а после ее смерти все личные вещи и предметы домашнего обихода (в том числе мелкая бытовая техника, предметы мебели, украшения) матери перешли в собственность истца. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец также оплатил жилищно-коммунальные услуги, которыми фактически в ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пользовалась мать истца, что подтверждается счет-квитанцией на оплату ЖКУ. На момент продажи квартиры какие-либо задолженности по коммунальным платежам отсутствовали, о чем также свидетельствует счет-квитанция на оплату ЖКУ. Являясь наследником первой очереди, истец установленный законом срок обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Другие наследники первой очереди по закону отсутствуют. Спора не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ростова-на-Дону ФИО1, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство (принятии заявления), так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

После смерти матери во владение и пользование истца поступили все имевшиеся у матери в собственности вещи и имущество, находившиеся в принадлежавшей истцу квартире. Факт распоряжения квартирой после смерти матери подтвержден приложенным к настоящему исковому заявлению договором купли-продажи. Иного имущества у матери истца, помимо того, которое находилось в квартире, не имелось.

При этом от установления факта принятия наследства, зависит возникновение права истца на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде вклада в ПАО «Сбербанк». Оформить право собственности на наследственное имущество в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного истец первоначально просил суд: установить факт принятия истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, положенные в качестве вклада в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд: установить факт принятия наследства истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на следующих счетах в ПАО «Сбербанк» (подразделение №):

- №, вид вклада: Maestro Социальная, валюта счета: RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету: 643, 92 рублей;

- №, вид вклада: Maestro Социальная, валюта счета: RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету: 0, 00 рублей;

- №, вид вклада: Сберегательный счет, валюта счета: USD, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету: 6750, 72 USD;

- №, вид вклада: Пенсионный-плюс, валюта счета: RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету: 21, 50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они не заключалось и где бы оно не находилось.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО2 (до перемены имени ФИО3, что следует из Свидетельства о перемене имени № №), является сыном ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

В период жизни ФИО4 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, и приобретался для проживания матери. Кроме того, в период проживания матери в данном жилом помещении истцом оплачивались все расходы по обслуживанию многоквартирного дома и коммунальные услуги.

В последующем после смерти ФИО4 квартира была продана, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка №з от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в сумме 6750, 72 долларов США, а также денежных средств в общем размере 665, 42 рублей на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (подразделение №).

Истцом фактически было принято наследство, поскольку мать проживала в принадлежавшей истцу квартире, а после ее смерти все личные вещи и предметы домашнего обихода (в том числе мелкая бытовая техника, предметы мебели, украшения) матери перешли в собственность истца.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец также оплатил жилищно-коммунальные услуги, которыми фактически в ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти пользовалась мать истца, что подтверждается счет-квитанцией на оплату ЖКУ.

На момент продажи квартиры какие-либо задолженности по коммунальным платежам отсутствовали, о чем также свидетельствует счет-квитанция на оплату ЖКУ.

Являясь наследником первой очереди, истец установленный законом срок обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Другие наследники первой очереди по закону отсутствуют. Спора не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая подписка.

В соответствии с представленной ПАО Сбербанк России информацией, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, размещенные на следующих счетах в ПАО «Сбербанк» (подразделение 5221/320):

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными выше нормами материального права оснований для признания за истцом права собственности на указанное выше имущество - денежные средства, размещенные на указанных выше счетах и прекращении права собственности за умершим собственником наследодателем ФИО4 Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, паспорт № №, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 08 №, право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на следующих счетах в ПАО «Сбербанк» (подразделение №):

- №, вид вклада: Пенсионный-плюс, валюта счета: RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету: 21, 50 рублей,

с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко