Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-10556/2022 по административному иску ФИО1 к Ленинскому отделу УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском, просит суд: признать незаконными действия, бездействия административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возбуждено на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № Судебного участка № Мирового судьи Видновского судебного района <адрес>. Сумма ко взысканию составляет <данные изъяты> Данная задолженность полном объеме оплачена должником ДД.ММ.ГГГГ Доказательства оплаты неоднократно предоставлялись судебному приставу- исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства. Представитель должника ФИО1 ФИО6 неоднократно являлась на прием в Ленинское РОСП для получения информации об основаниях взыскания исполнительского сбора, каждый раз представлял все необходимые для прекращения взыскания исполнительского сбора документы, заявки: №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

Суд, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Ленинского отдела УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возбуждено на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № Судебного участка № Мирового судьи Видновского судебного района <адрес>. Сумма к0 взысканию составляет <данные изъяты>

Из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 110 указанного Федерального закона установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Задолженность по исполнительному документу оплачена должником ДД.ММ.ГГГГ, что является фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сведения об оплате задолженности до судебного пристава-исполнителя доведены, и по представленной ответчиком информации, взысканные с должника <данные изъяты> находятся на депозитном счёте. Таким образом, перечисление задолженности на депозитный счёт является моментом исполнения требований исполнительного документа, независимо от того когда именно денежные средства будут перечислены непосредственно взыскателю. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом ФИО4 требования – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.