УИД 28RS0002-01-2025-001883-93

Дело № 2-317/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО"АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО"АСВ" обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 16 июня 2024 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания". Цедент ООО МФК "Джой Мани" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Задолженность составляет 53956 рублей за период с 17.07.2024(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ: (дата договора цессии) сумма задолженности по основному долгу - 23500 рублей, сумма задолженности по процентам - 30456 рублей. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 17.07.2024(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ: (дата договора цессии)в размере 53956 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО"АСВ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом указанного положения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 23500 рублей, сроком на 30 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме путем предоставления ФИО1 23500 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания".

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29140 рублей производится единовременным платежом в последний день срока.

Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм, обязательства заемщиком надлежащим образом в установленные договором сроки не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 53956 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 23500 рублей, задолженность по процентам по займу - 30456 рублей.

Проверяя расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком каких-либо других расчетов в опровержение указанного не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от № ДД.ММ.ГГГГ и об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 4000 рублей 00 копеек.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4000 рублей 00 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 10 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, регистрация: <адрес>, г/к. Серышево-2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.07.2024(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ: (дата договора цессии) в размере 53956 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 57956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Направить ФИО1 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья Н.А. Демяненко