дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«24» апреля 2025г. <адрес>
Магарамкентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием:
истца ФИО6,
представителей ГКУ РД УСЗН в МР «<адрес>» ФИО9 и ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ФИО13 (ФИО12) ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 (ФИО12) Р.З. обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, мотивируя тем, что 14.07.2012г. она вступила в брак с ответчиком ФИО7 Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации MP «<адрес>» РД, актовая запись №.
От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, 30.09.2013года рождения, ФИО3, 22.11.2014года рождения и ФИО4, 27.02.2019года рождения.
Семья фактически распалась в августе 2024г. Брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. С сентября 2024г. она с детьми проживает в <адрес> РД.
Примирение между ней и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в предоставлении срока для примирения необходимости нет. Ответчик на расторжение брака согласен. Имущество, приобретенное во время брака и являющегося предметом спора о разделе, как совместно нажитое у нас отсутствует.
Проживание детей с ней более соответствует интересам детей, поскольку дети больше нуждаются в матери, в материнской заботе и материнском уходе. В период совместного проживания именно она проводила больше времени с детьми. Ответчик не обеспечивал надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии был уделять должного внимания детям. За все это время, что дети находятся с ней, ответчик ни разу не поинтересовался их жизнью, не изъявил желание приехать и увидеться с ними, не интересуется их здоровьем, с момента фактического распада семьи она полностью содержит детей, занимается их воспитанием.
Она сможет создать детям наиболее комфортные и благоприятные условия для, развития, проживания и воспитания. Она проживает в доме, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания детей. Она работает в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» в должности врача ультразвуковой диагностики приемного отделения, характеризуется по месту работы положительно, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Именно проживая с ней, дети получат наибольшее внимание и заботу родителя.
Со своей стороны она не намерена препятствовать ответчику -отцу детей во встречах с детьми, участия в их воспитании, в любое удобное него время, не нарушающее режима дня детей.
Ответчик в настоящее время не трудоустроен, по состоянию здоровья может работать и оказывать помощь в содержании детей. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
В связи с тем, что ответчик не имеет регулярного заработка, а по ее данным не состоит ни в каких трудовых правоотношениях, считает возможным определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание детей в размере 1/2 прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка вплоть до достижения ими совершеннолетия.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на детей установлена на 2024 год в размере - 13 745 руб.
На основании изложенного просит расторгнуть брак, определить место жительство детей с ней, взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.
Истец ФИО13 (ФИО12) Р.З. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что сохранение семьи в дальнейшем невозможно, в связи с чем нет необходимости в предоставлении срока на примирение. Причинами распада семьи являются неадекватное ежедневное поведение ответчика. В связи с чем исключается дальнейшее совместное проживание с ним.
С момента фактического распада семьи ответчик ни разу не поинтересовался жизнью детей, не изъявил желание приехать и увидеться с ними, не интересуется их здоровьем. Никакой помощи в содержании и воспитании детей не оказывал и не оказывает. Она занимается их воспитанием и полностью содержит детей.
Ответчик ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения истца, заключение представителей органа опеки и попечительства полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.21, 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершенно-летних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. п.1, 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Судом установлено, что стороны состоят в браке с 14.07.2012г. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации MP «<адрес>» РД, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГг.
От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей ФИО2, 30.09.2013года рождения, ФИО3, 22.11.2014года рождения, ФИО4, 27.02.2019года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении III-БД №, III-БД №, IV-БД №.
Из справки администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от 26.11.2024г. следует, что ФИО6 проживает по адресу: РД, <адрес> со своими детьми: дочерями ФИО2, 30.09.2013года рождения, ФИО3, 22.11.2014года рождения и сыном-ФИО5, 27.02.2019года рождения.
Согласно характеристики, выданной ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО6 работает врачом ультразвуковой диагностики приемного отделения, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно справок, выданных ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО6 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от 21.01.2025г. следует, что истец ФИО6 с несовершеннолетними детьми проживает в двухэтажном доме со всеми удобствами по адресу: РД, <адрес>.
Согласно заключения № от 23.01.2025г. орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО11 и ФИО4 с матерью-ФИО6
Из акта обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», усматривается, что провести обследование жилищно-бытовых условий ответчика ФИО7 не представилось возможным в связи с отсутствием его по месту жительства. проживанием за пределами РД.
Принимая во внимание установленные судом остоятельства, заключение органа опеки и попечительства, суд считает, что в интересах несовершеннолетних детей целесообразно определить их место жительство с матерью ФИО6
Кроме того, в судебном заседаниисами несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 выразили желание проживать с матерью.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.65, 83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО13 (ФИО12) ФИО6 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 14.07.2012г. между ФИО7, 24.04.1988года рождения, и ФИО13 (ФИО12) ФИО6, 15.06.1991года рождения, отделом ЗАГС администрации MP «<адрес>» РД, актовая запись №, расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, 30.09.2013года рождения, ФИО3, 22.11.2014года рождения, ФИО4, 27.02.2019года рождения, с матерью- ФИО13 (ФИО12) ФИО6.
Взыскать с ФИО7, 24.04.1988года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт <...>, выданный ОВД в <адрес>, 02.05.2008г., в пользу ФИО13 (ФИО12) ФИО6, 15.06.1991года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт <...>, выданный ТП УФМС РФ по РД в <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей:
ФИО2, 30.09.2013года рождения, ФИО3, 22.11.2014года рождения, ФИО4, 27.02.2019года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6872,5руб. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума на детей, установленного в РД, начиная с 10.01.2025г. и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере 6500рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.
Судья Магарамкентского
районного суда РД Исмаилова Э.А.