Дело № 2-1002/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 01 июля 2022 года
Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,
при помощнике судьи Семикиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение №1790 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение №1790 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 20.03.2018 истец и ФИО2. заключили договор № (прежний номер №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 20.03.2018.Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Операции, совершенные заемщиком подтверждаются отчетами по кредитной карте за период с апреля 2018 по февраль 2019. В период с 9.11.2018 по 24.05.2021 платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер <дата>. Просит взыскать с ответчика за счет стоимости выморочного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018 за период с 09.11.2018 по 24.05.2021 в размере 408 345,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7283,46.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрации сельского поселения «Елизаветинское» (л.д. 137), ФИО6(л.д. 158), в качестве 3-их лиц привлечены ФИО7
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8 уточнила требования, просила взыскать солидарно с ФИО6, администрации сельского поселения «Елизаветинское» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018 за период с 09.11.2018 по 24.05.2021 в размере 408 345,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7283,46 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО1, мать наследодателя ФИО3, наследники 2 очереди по закону, братья наследодателя ФИО7
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Администрация сельского поселения «Елизаветинское» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя в суд не направила, ходатайств об отложении дела не поступало.
Третьи лица ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (прежний <***>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Процентная ставка за пользованием кредита составила 23,9 % годовых.
Согласно записи акта о смерти № от 16.10.2018 ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.
По состоянию на 28.02.2022 в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на территории Забайкальского края было зарегистрировано право собственности, 1/6 доли в общей долевой собственности в праве на квартиру с кадастровым номером 75:22:530101:380, расположенное по адресу: <...> <адрес>. Иного имущества не установлено.
Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 24.05.2021 по кредитному договору № от 20.03.2018 составил 408 345, 56 рубля, из них просроченные проценты – 112 319, 14 рублей, просроченный основной долг – 296 026, 42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 283, 46 рублей, а всего 415 629 рублей 02 копейки.
Проанализировав расчет задолженности, представленный банком, в отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, расчет банка признается арифметически верным.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследники ФИО1 за оформлением наследства не обращались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве собственности на указанную квартиру, ФИО6 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом.
С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников первой и второй очередей не обратился за принятием наследства.
Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО6 следует, что распоряжается домом он, проживает в нем, все счета оплачивает он. Доровские не проживают в указанном доме, живут в городе Салехарде, оплачивают только налоги.
ФИО6 зарегистрирован в <...> <адрес>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически наследство принято ФИО6
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, ФИО6, являясь двоюродным братом умершего, принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем фактического его принятия.
До настоящего времени задолженность по кредиту наследником не погашена.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования возврата задолженности по кредиту.
Таким образом, ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме. Стоимость принятого имущества достаточна для погашения долговых обязательств. Исковые требования к ФИО9, администрации СП «Елизаветинское», ФИО3 удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере 7 283, 46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации76 99 060940, выданный ОВД Красночикойского района Читинской области, как наследника, фактически принявшего наследство, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 за период 09.11.2018 по 24.05.2021 в размере 408345 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг – 296026 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 112319 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7283 рубля 46 копеек, всего взыскать 415 629 рублей 02 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру № по ул. Киргизова в с.Елизаветино, Читинского района Забайкальского края.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.
Председательствующий М.И. Позднякова
Решение в окончательной форме вынесено 08 июля 2022 года.