Гражданское дело № 2-217/2026 (2-1993/2025)

УИД 66RS0011-01-2025-002433-23

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 16.01.2026

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.11.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. под 26% годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. 15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.11.2016 № в сумме 351 368 руб. 37 коп., из них основной долг – 126 550 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 224 818 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 11 284 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федераци если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.11.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. под 26% годовых.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 следует, что Банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору от 30.11.2016 №, заключенному с ответчиком, в сумме 470 965 руб. 39 коп., из них основной долг – 126 550 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 239 237 руб. 52 коп., комиссии – 3 645 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 806 руб. 84 коп., штрафы – 94 725 руб. 99 коп.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 351 368 руб. 37 коп., из них основной долг – 126 550 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 224 818 руб. 37 коп.

Ответчиком представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району от 13.10.2023 об окончании на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительного производства № 38452/21/66012-ИП, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района от 26.12.2020 № 2-4345/2020 о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 217 460 руб. 28 коп. Согласно данному постановлению задолженность погашена должником путем периодических удержаний денежных средств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 договора от 30.11.2016 № кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате.

При этом пунктом 6 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют отчеты о суммах и датах оплаты минимального платежа, которые направлялись банком заемщику, отсутствует возможность исчисления срока исковой давности по каждому платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность в размере 130 000 руб. вынесена на просрочку 30.09.2017, сумма основного долга в размере 126 550 руб. не изменялась с 31.10.2017. В исковом заявлении истец также указывает на нарушение своих обязательств по договору ответчиком 22.11.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.11.2025, то есть в любом случае с пропуском трехлетнего срока исковой давности с момента, когда кредитор (правопредшественник истца) узнал о нарушении своего права.

В связи с истечением срока по основному требованию истек срок и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района выдан судебный приказ № 2-3005/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 30.11.2016 в сумме 372 594 руб. 36 коп.

Судебный приказ от 05.08.2024 впоследствии был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 23.01.2025.

Таким образом, обращение истца к мировому судье последовало также за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало