Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ейск 16 сентября 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам: ФИО3, нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4, отделу по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/2долю земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, ? долю жилого дома площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: ; признать право на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк; на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что она приходится дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 принадлежал земельный участок общей площадью 709 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 179,6 кв.м, а также денежные средства хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО. После смерти ФИО5 его наследниками являются: его супруга – ФИО2 и дочери – ФИО3, ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с тем, что супруга наследодателя - ФИО2 не подала заявление об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе.
Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо - отдел по Ейскому и м управления Росреестра по , представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до брака Ободзинской) В.В. (л.д.9,10) приходится дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: , а также денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами.
Согласно справке нотариуса ФИО4 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело (л.д.12).
Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).
Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга – ФИО2 и их дочери ФИО3 (до брака Ободзинской)Т.В. и ФИО1 (до брака Ободзинской) В.В. (л.д.14,25).
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: , а также на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями.
Постановлением нотариуса ей отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что указанное имущество приобретено ФИО5 в период брака с ФИО2, является совместной собственностью, в нем имеется супружеская доля ФИО2 При этом в наследственном деле отсутствует заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ФИО2 (л.д. 13-14).
В настоящее время истица не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, ее права как собственника и наследника ограничены.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела наследники ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО3 (третье лицо) с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 29,31).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьим лицам: ФИО3, нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4, отделу по Ейскому и м управления Росреестра по о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2долю земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, ? долю жилого дома общей площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк; право на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий