Судья Жила Н.Л. Дело № 33а-7304/2023

25RS0010-01-2023-000503-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 ФИО5 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.06.2023, которым ФИО1 ФИО6 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил а:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность в сумме 25574,67 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2023 административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО9. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 25574,67 руб. Взыскана государственная пошлина в размере 967,24 руб.

Административным ответчиком посредством системы ГАС РФ «Правосудие» 04.05.2023 подана апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2023, которая была отклонена, в связи с нарушением законодательства РФ и Порядка подачи документов в виде электронного документа, обращение не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

ФИО1 ФИО10. повторно подана апелляционная жалоба 05.06.2023 с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.06.2023 ФИО1 ФИО11 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2023.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 ФИО12 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, о том, что административным ответчиком апелляционная жалоба подана 05.06.2023, то есть по истечении срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы суду не представлено. Поданная апелляционная жалоба посредством системы ГАС РФ «Правосудие», направленная 04.05.2023, при проверке поступившей корреспонденции через указанную систему за период с 04 по 12.05.2023, входящих документов от ФИО1 ФИО13 либо его представителя ФИО2 ФИО14 не обнаружена.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов административного дела, Находкинским городским судом Приморского края по принято решение 04.04.2023. Согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2023, по выходу из совещательной комнаты судом оглашено решение. Таким образом, течение срока обжалования решения начинается не позднее 04.04.2023.

Копия мотивированного решения суда получена административным ответчиком 21.04.2023.

Вместе с тем, материалы административного дела содержат сведения о том, что посредством системы ГАС РФ «Правосудие» 04.05.2023 административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2023, которая, без вынесения определения суда, была отклонена. В связи с чем, ФИО1 ФИО15. повторно подана апелляционная жалоба 05.06.2023 с ходатайством о восстановлении срока.

Таким образом, из материалов административного дела усматривается, что административным ответчиком принимались меры для подачи апелляционной жалобы в соответствующие сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о необходимости восстановления срока апелляционного обжалования, в связи с чем определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 06.06.2023 подлежит отмене.

Поскольку апелляционная жалоба разослана, участвующим в деле лицам, она подлежит принятию к производству апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

определил а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.06.2023 отменить.

Принять к рассмотрению в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 ФИО16. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04.04.2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности.

Судья И.Н. Новожилова