Дело № 2-933/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> с предоставлением кредита в сумме 1 626 788,19 руб., с процентной ставкой 15,00 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора № №. Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): №, <данные изъяты>, год изготовления: 2021, регистрационный номер: №. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.05.2025 г. за должником числится задолженность в размере 1 026 143 руб. 95 коп., в том числе: 996 242 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 25 808 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 092 руб. 43 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 026 143 руб. 95 коп., сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 502 910 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> с предоставлением кредита в сумме 1 626 788,19 руб., с процентной ставкой 15,00 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением кредита в виде залога транспортного средства: Ид.№ (VIN): №, <данные изъяты>, год изготовления: 2021, регистрационный номер: №.Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, стороны оценили стоимость залогового автомобиля в размере 1 502 910 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав требования №.

При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита №№ присвоена унифицированная форма номера договора № №.Судом установлено, что требования истца о возврате суммы кредита и начисленных процентов, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не удовлетворены.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, для него наступили правовые последствия, установленные данным договором, в том числе пунктом 12 договора.

То есть, по истечении срока возврата заемных средств, и при отказе ответчика добровольно возвратить истцу долг, у истца возникает право требовать от заемщика возврата суммы основного долга, уплаты причитающихся процентов (платы за пользование займом или договорных процентов), а также предъявить требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Истцом произведен расчет договорных процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 1 026 143 руб. 95 коп., в том числе: 996 242 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 25 808 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 092 руб. 43 коп. – пени.

Судом проверен данный расчет по иску, считает его верным.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В иске заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества в размере 1502910,00 рублей.

ФИО1 признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения.

Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 45261 руб. 44 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 143 рублей 95 копеек, а также, государственную пошлину в размере 45 261 рубля 44 копеек, а всего взыскать 1 071 405 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: № (VIN): №, <данные изъяты>, год изготовления: 2021, регистрационный номер: №, путем его продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 502 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________