Дело № 2а-784/2025
УИД 77RS0004-02-2025-007520-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года
15 августа 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя административного ответчика ПАО Сбербанк -фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-784/2025 по административному исковому заявлению фио фио к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ......братился в суд с административным иском к ПАО "Сбербанк " о признании действий незаконными, указав, что в ПАО Сбербанк у нее открыт счет, на который поступает заработная плата, иных доходов административный истец не имеет. 19.03.2025 года было возбуждено исполнительное производство ......П адрес УФССП РФ по адрес, согласно представленной информации, судебным приставом-исполнителем производится взыскание 50% заработной платы, иные взыскания не производится и поступают ей на счет для пользования. Однако, ПАО Сбербанк производит удержание свыше установленного размера с единственного зарплатного счета административного истца в банке, в связи с чем, ... О.В. просит признать незаконными действия банка по взысканию сумм, свыше 50% дохода должника, обязать банк устранить нарушения ее прав путем уменьшения удержаний из дохода должника до 50%.
Административный истец ... О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, указал, что ... О.В. предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума в сумме сумма, отсутствие или недостаточная информация о виде зачисления денежных средств банк идентифицирует как прочие поступления и осуществляет взыскание 100% объеме.
Заинтересованное лицо в суд для рассмотрения дела не явилось, уведомлено надлежаще.
В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2025 года в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление судебного пристава- исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес о наложении ареста на денежные средства от 19.03.2025 года, вынесенное в рамках исполнительного производства ... возбужденное в отношении должника фио фио на сумму сумма, по указанным в постановлении счетам наложен арест на денежные средства должника.
24.03.2025 года в ПА О Сбербанк на исполнение поступило заявление ... О.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поступающие на счет № ...
Постановлением Правительства адрес от 13 августа 2024 г. N 851 - ПП установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2025 год: для трудоспособного населения — сумма.
... О.В. по факту поступления денежных средств на счет ...осле 24.03.2025 года предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума в сумме сумма
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно ч. 5 ст. 8 Закона № 229-ФЗ Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Иных оснований неисполнения требований исполнительного документа законом не предусмотрено.
Таким образом, на Банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению поступивших исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника- гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся начетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Как указано в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
С учетом Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.
Предусмотрено 5 (пять) кодов вида дохода: Код 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания. Код 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.
При отсутствии или недостаточности информации о виде зачисления денежных средств (код вида дохода не указан) Банк идентифицирует вид зачисления как прочие поступления и осуществляет взыскание/ арест в 100% объеме согласно действующего законодательства.
Указанием № ЦБ РФ от 14.10.2019 № 5286-У, обязанность указывать в расчетных документах коды вида дохода возложена на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, либо на лиц производящих перечисление средств, а не на Банки.
Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330.
Как установлено п. 5.2 указанного Порядка, при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание пли наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.
Как видно из справки о состоянии лицевого счета ...крытого на имя ... О.В. при зачислении: заработной платы плательщик указывает код вида дохода – 1, в отношении которых ст. 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; возврат НДФЛ и возврат по программе лояльности плательщики не указывают код вида дохода.
Банк в рамках исполнительного производства арестовывает денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического зачисления, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч. 4 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставляя истцу право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума - по факту- поступления денежных средств на счет после 24.03.2025 года.
Нарушения в процедуре наложения ареста на денежные средства находящихся на счетах открытых на имя ... О.В. со стороны Банка нет.
Таким образом, производя арест денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ... О.В., по постановлению судебного пристава- исполнителя, ПАО Сбербанк действовал в рамках полномочий, предоставленных Законом, сумма прожиточного минимума, установленного в адрес на 2025 год для трудоспособного населения в размере сумма сохранена, нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио фио к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.