УИД 39RS0001-01-2025-001413-20
дело № 2-2684/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мануковской М.В.
при секретаре Ачковской П.А.,
с участием представителя истца ФИО8
представителя ответчика ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебные расходы
третьи лица, ООО «Р-Стайл», МБУ «Чистота», ООО «Обсервис», ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ
Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии №(39)-4360- СТУРБ/П на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и Соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и Предприятием 20.06.2018.
ФИО23 (12.11.2024 прекратила деятельность в качестве ИП) является собственником следующих объектов недвижимости: - встроенное торговое помещение(секция №1) общей площадью 24,6кв.м. по <адрес>; - торговое помещение(секция №2) общей площадью 30,8кв.м. по адресу: ФИО10; - встроенное торговое помещение секция №3 в литере «А» общей площадью 36,0кв.м. по адресу: <адрес>; - встроенное торговое помещение (павильон) секция №4 общей площадью 28,9кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилое помещение в стационарном магазине общей площадью 10,0кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилое офисное помещение общей площадью 20,0кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилые помещения в стационарном магазине общей площадью 700,0кв.м(офис 50кв.м., торговая площадь 470кв.м., склад 180кв.м) по адресу: <адрес>.
09.01.2019 Ответчик подал Истцу заявку вх. №2305 на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.
Предприятие подготовило проект договора № 230102450 на оказание услуг по обращению с ТКО на основании представленных ФИО11 с заявкой документов: перечня объектов отходообразователя на 9 объектов; формы расчета норматива накопления ТКО (Город) на каждый объект; свидетельств о госрегистрации права, договоров аренды нежилых помещений, штатного расписания №1 от 01.01.2019 и справки от 01.02.2019 о количестве сотрудников.
В Приложении №1 к договору указаны объемы и места накопления ТКО: <адрес> и <адрес>; вид отходов: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный(исключая крупногабаритный); объем принимаемых ТКО по каждому объекту и периодичность вывоза согласно СанПиН 42-128-4690-88, утв. Минздравом СССР 05.08.1988 №4690-88.
Проект договора с приложениями был направлен Истцом Ответчику 07.06.2019 почтой, получен, но ФИО12 не подписан.
Арендаторы помещений по <адрес> самостоятельных договоров с Истцом на вывоз ТКО в спорный не заключили.
По результатам оказания услуг за период за период с 01.02.2024 по 30.11.2024 сформировалась задолженность по установленному нормативу по всем объектам в размере 120 705,45 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО13 задолженность в размере 120 705,45 руб., пени в размере 12 117,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 985 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО15 с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО16 пользовалась услугами иных лиц в частности ИП ФИО1, МБУ «Чистота». Кроме этого, просила учесть, что нежилые помещения не используются по целевому назначению в связи с чем, не являлись объектом отходообразования, услуги фактически не оказывались.
Иные лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Предприятие является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии №(39)-4360- СТУРБ/П на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и Соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и Предприятием 20.06.2018.
Представленными в дело документами подтверждается, что ФИО17 является собственником следующих объектов недвижимости: - встроенное торговое помещение(секция №1) общей площадью 24,6кв.м. по адресу: <адрес>; - торговое помещение(секция №2) общей площадью 30,8кв.м. по адресу: <адрес>; - встроенное торговое помещение секция №3 в литере «А» общей площадью 36,0кв.м. по адресу: <адрес>; - встроенное торговое помещение (павильон) секция №4 общей площадью 28,9кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилое помещение в стационарном магазине общей площадью 10,0кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилое офисное помещение общей площадью 20,0кв.м. по адресу: <адрес>; - нежилые помещения в стационарном магазине общей площадью 700,0кв.м(офис 50кв.м., торговая площадь 470кв.м., склад 180кв.м) по адресу: <адрес>. 09.01.2019.
Ответчик подал Истцу заявку вх. №2305 на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором. Предприятие подготовило проект договора №230102450 на оказание услуг по обращению с ТКО на основании представленных Обществом с заявкой документов: перечня объектов отходообразователя на 9 объектов; формы расчета норматива накопления ТКО (Город) на каждый объект; свидетельств о госрегистрации права, договоров аренды нежилых помещений, штатного расписания №1 от 01.01.2019 и справки от 01.02.2019 о количестве сотрудников.
В Приложении №1 к договору указаны объемы и места накопления ТКО: <адрес> и <адрес>; вид отходов: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный(исключая крупногабаритный); объем принимаемых ТКО по каждому объекту и периодичность вывоза согласно СанПиН 42-128-4690-88, утв. Минздравом СССР 05.08.1988 №4690-88.
Проект договора с приложениями был направлен Истцом Ответчику 07.06.2019 почтой, получен, но ФИО18 не подписан.
Арендаторы помещений по <адрес> самостоятельных договоров с Истцом на вывоз ТКО в спорный не заключили.
По результатам оказания услуг за период 01.02.2024 по 30.11.2024 Предприятие произвело расчет задолженности по установленному нормативу по всем объектам Ответчика, что составило 120 705,45 руб.
Истец выписал Ответчику счета за каждый месяц спорного периода, указав в них наименование услуги, количество(объем) услуги, цену(тариф) за единицу измерения, стоимость услуги без НДС, 20% НДС, стоимость услуги с НДС.
Истец 14.11.2024 направил Ответчику претензию исх. № 26134 с требованием оплатить задолженность за спорный период в общей сумме 120 705,45 руб. и пени в размере 12 117, 70 руб., приложив к претензии счета, акты за каждый месяц, расчеты суммы долга и пени.
Поскольку Ответчиком требования по претензии не удовлетворены, Истец обратился в суд с данным иском.
Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, между сторонами возникли фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В статье 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Предприятие является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии.
В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 8(11) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156(далее - Правила № 1156), потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству.
В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора. Из письма Ответчика Истцу от 15.05.2019(вх. №6680 от 17.05.2020) следует, что Ответчик знал о договоре с Истцом с апреля 2019.
Поскольку оферта договора получена, возражений по условиям договора в адрес Предприятия от ФИО19 не поступило, договор №230102450 на оказание услуг по обращению с ТКО признается заключенным на предложенных Предприятием условиях.
В данном случае договор №230102450 на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором.
В соответствии с пунктом 2 Договора которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами -01.01.2019 (п.5 Договора).
В соответствии с п. 9 Договора Региональный оператор до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет Потребителю любым доступным способом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», вручение под роспись) акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру. Потребитель обязуется принять от Регионального оператора указанные документы и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения вернуть Региональному оператору подписанный со своей стороны экземпляр акта оказанных услуг либо направить в адрес Регионального оператора мотивированный отказ от подписания акта. В случае если Потребитель не получил акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру за отчетный месяц по независящим от Регионального оператора причинам или не направил в адрес Регионального оператора мотивированный отказ в установленный срок, услуга считается оказанной Региональным оператором в полном объеме и принятой Потребителем. Услуги были оказаны Ответчику своевременно и в полном объеме.
Обращений в адрес Регионального оператора со стороны Ответчика о неоказании услуг либо некачественном оказании услуг не поступало.
Согласно подп. «в» п. 14 Договора на Потребителя возлагалась обязанность производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором. Методика расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выглядит следующим образом: норматив накопления * расчетная единица * тариф (руб.) /12 месяцев = начисления в месяц (руб.). Методика расчета объема принимаемых ТКО в месяц выглядит следующим образом: расчетная единица х норматив накопления : 12 месяцев = объем оказанных услуг в месяц. Расчет объема ТКО Ответчика произведен на основании представленных ответчиком документов и норматива накопления ТКО согласно приложению №2 Приказа № 218 по категории объектов: - по адресу: <адрес> «рынки, ярмарки, киоски, торговые павильоны, лотки» 24,6 кв.м общей площади х 0,6 м куб./год : 12= 1,230000 м куб./мес.; - по адресу: <адрес> «рынки, ярмарки, киоски, торговые павильоны, лотки» 30, 8 кв.м общей площади х 0,6 м куб./год : 12= 1, 540000 м куб./мес.; - по адресу: <адрес> «рынки, ярмарки, киоски, торговые павильоны, лотки» 36 кв.м общей площади х 0,6 м куб./год : 12 = 1,800000 куб./мес.; - по адресу: <адрес> «оптовые базы, склады промышленных товаров» 28,9 кв.м. общей площади х 0,2 м. куб./год : 12 = 0,481667 м куб./мес.; - по адресу: <адрес> «магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров» 10 кв.м. общей пощади х 0,3 м куб./год : 12 = 0,250000 м куб./мес.; - по адресу : <адрес> «учреждения, организации, офисы, конторы» 4 сотрудника х 1, 6 м куб./год : 12 = 0,533333 м куб./мес.; - по адресу: <адрес> «учреждения, организации, офисы, конторы» 7 сотрудников х 1, 6 м куб./год : 12 = 0,933333 м куб./мес.; - <адрес> «магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров» 170 кв.м. общей пощади х 0,3 м куб./год : 12 = 4,250000 м куб./мес.; - <адрес> «оптовые базы, склады промышленных товаров» 180 кв.м. общей площади х 0,2 м куб./год : 12 = 3,000000 м куб./мес.; - по адресу: <адрес> «музеи, выставки» 300 кв.м. 4 общей площади х 0, 08 м куб./год : 12 =2,000000 м куб./мес. (с 01.01.2020 г. согласно договора № 3 аренды нежилого помещения от 01.01.2020).
Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО (п. 17 Договора) и расчетных единиц (по категориям объектов), указанных ФИО24 в заявке.
Под расчетным периодом по п. 6 Договора понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Нормативы накопления ТКО по категориям объектов на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218 (с учетом изменений).
Нормативы накопления ТКО для Калининградской области установлены в годовом выражении и учитывают все факторы образования отходов, в том числе сезонность образования отходов у потребителей. При этом единица расчета определяется в зависимости от категории объекта. В соответствии с указанным Приказом и согласно документам, предоставленным Ответчиком с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 04.02.2019 г. вх. № 2305 (перечня объектов отходообразователя, формы расчета накопления ТКО) произведен расчет, согласно которому определен объем принимаемых ТКО.
В силу п.3 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к Договору. В Приложении №1 к Договору сторонами согласованы: наименование и адрес объектов, ФККО, наименование и объем принимаемых твердых коммунальных отходов, место их накопления и периодичность вывоза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражения Ответчика о том, что услуги по вывозу отходов оказывает ИП ФИО1 отклоняются как необоснованные.
Факт оказания услуг по обращению с ТКО подтверждается материалами дела и документально Ответчиком не опровергнут.
В данному случае в нарушение статьи 56 ГПК РФ Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о неисполнении Предприятием в спорный период обязательств по оказанию услуг обращения с отходами, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ на спорный период с иным лицом.
Из дополнительного соглашения №1 от 09.01.2019 к договору №0091/16 от 04.01.2016, заключенному между ФИО20 и ИП ФИО1 следует, что ИП ФИО1 обязуется оказывать услуги по сбору(приему), транспортировке (вывозу) отходов производства и потребления, за исключением твердых коммунальных отходов(ТКО).
С 01.01.2019 Истец обеспечивает и осуществляет прием, образующихся у пользователей, находящихся на территории Калининградской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством РФ, Правилами обращения с ТКО, территориальной схемой обращения с ТКО.
Суд считает обоснованным довод Истца, что с 01.01.2019 заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО иными лицами кроме Регионального оператора, является незаконным.
Документального подтверждения оказания услуг Ответчику по обращению с ТКО в спорный период ИП ФИО1, МБУ «Чистота» не представлено.
Суд считает, расчет Истца исходя из нормы накопления ТКО обоснованным.
Нормативы накопления ТКО утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218.
Нормативы установлены в годовом выражении и учитывают фактор сезонности образования отходов у потребителей. Ответчик не представил доказательства того, что в спорный период он исполнил в полном объеме свою обязанность по оплате оказанных услуг, факт неоказания услуги, либо оказание услуг в меньшем объеме, документальное подтверждение нарушений оказания услуг со стороны Предприятия. Расчет задолженности суд проверил и признал его правильным, ответчиком не оспорен.
Сумма долга в размере 120 705,45 руб. за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2024 по 30.11.2024 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме 12 117, 70 руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 7 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Материалами дела подтверждается, что Ответчик в указанные сроки услуги Истца не оплачивал, по состоянию на день вынесения решения услуги не оплачены, то есть Ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате за услугу по обращению с ТКО.
В пункте 22 Правил № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Аналогичные положения содержит пункт 24 типового договора.
Произведенный Истцом расчет пени в размере 12 117, 70 руб. судом проверен, является правильным соответствующим условиям типового договора, требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Сумма пени 12 117,70 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
При этом задолженность, возникшая по этим же основаниям, но за иной расчетный период, уже была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2021 по делу А21-3376/2020, решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2022 по делу № А21-9247/2022, решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2023 по делу № А21-6579/2023, решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2023 по делу № А21-13057/2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и положениями пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 985 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО21 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебные расходы, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.02.2024 по 30.11.2024 в размере 120 705, 45 руб., пени в размере 12 117, 70 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 985 руб., в всего 137 808,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.
Судья М.В. Мануковская