Дело № 2-6367/2023

14RS0035-01-2023-008444-28

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дизайнерских услуг и выполнения ремонтных работ,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30 января 2023 года между сторонами был заключен договор дизайнерских услуг и выполнения ремонтных работ квартиры по адресу: г. Якутск, ____, согласно которому стоимость дизайн составляет 230 000 руб., стоимость услуг за ремонтные работы составляет 23 000 руб. за один кв.м., что при площади помещения 92 кв.м., составляет 2 116 000 руб. 10 апреля 2023 года по инициативе ответчика договор был расторгнут, составлен акт выполненных работ, стороны зафиксировали, что долг ответчика перед истцом составляет 281 537,22 руб., В ходе претензионной переписки, ответчик оплатил еще 88 436 руб. Итого, по состоянию на 13.05.2023 г., ответчиком оплачено истцу 554 436 руб., по состоянию на текущую дату остаток задолженности ответчика составляет 193 101 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 193 101 руб. - сумма задолженности по договору на оказание дизайнерских услуг и выполнение ремонтных работ от 30 января 2023 г., 5 063 руб. - расходы на оплату госпошлины, 5 000 руб. - расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, истец направила ходатайство об отложении судебного заседания, истец находится в декретном отпуске в связи с рождением ребенка и не имеет возможности явиться в суд, представитель ФИО3 находится за пределами г. Якутска.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами и обязанностями в гражданском процессе. Согласно частям 1 - 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец и ее представитель о времени и месте судебного заседания суда извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства в связи с неявкой стороны или представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны или представителя. При этом неявка истца или ее представителя не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало, доказательства уважительности неявки в суд ответчик также не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

30 января 2023 г. между истцом (ИП ФИО1) и ответчиком (ФИО2) был заключен договор на оказание дизайнерских услуг и выполнение ремонтных работ По условиям данного договора, истец выступала в качестве исполнителя, обязалась оказать дизайнерские услуги и выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: г Якутск, ____

Согласно п. 2.1. договора, стоимость дизайн-проекта составляет 230 000 руб., стоимость услуг за ремонтные работы составляет 23 000 руб. за один кв.м., что при площади помещения 92 кв.м., составляет 2 116 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора, расчеты производятся в следующем порядке: 230 000 руб. - в день подписания договора, 116 000 руб. - не позднее 1 марта 2023 г., 300 000 руб. - не позднее 1 мая 2023 г. и т.д.

10 апреля 2023 г. по инициативе ответчика договор был расторгнут. По состоянию на дату расторжения договора, исполнителем были выполнены следующие работы, оказаны услуги и поставлены материалы на сумму: 230 000 руб. - составление дизайн-проекта помещения, 216 000 руб. - ремонтно-строительные работы, 120 000 руб. - демонтажные работы, 21 000 руб. - транспортные расходы, 160 537 руб. - строительные материалы. Итого на сумму: 747 537 руб.

В день расторжения, между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому по состоянию на дату расторжения ответчиком оплачено: 230 000 руб. - за услуги дизайн -проекта, 50 000 руб. - за демонтажные работы, 70 000 руб. - задопработы (увеличение проемов), 116 000 руб. - за работу. Итого оплачено: 466 000 руб.

В акте также стороны зафиксировали, что по состоянию на 10 апреля 2023 г. долг ответчика по договору составляет: 160 537,22 руб. - за материалы, 21 000 руб. - за транспортные расходы, 100 000 руб. - за работу. Итого долг: 281 537,22 руб.

В ходе претензионной переписки, ответчик оплатил еще 88 436 руб. Итого, по состоянию на 13.05.2023 г., ответчиком оплачено истцу 554 436 руб.

Таким образом, по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 193 101 руб.

17 мая 2023 г. в адрес ответчика была отправлена претензия с предложением согласовать сроки оплаты задолженности. Аналогичная претензия была направлена должнику заказным письмом по почте 18 мая 2023 г.

19 мая 2023 г. ответчик направил истцу встречную претензию, в которой потребовал предоставить смету выполненных работ на объекте.

09 июня 2023 г. истец направил ответчику ответ на встречную претензию и предоставил смету выполненных работ на объекте, однако оплата до настоящего времени не произведена

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, по договору дизайнерских услуг и выполнения ремонтных работ квартиры по адресу: г. Якутск, ____, в размере 193 101 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 193 101 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 14.07.2023 г.