Решение по делу № 2-512/2022 от 24.06.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-512/2022

УИД 36RS0034-01-2022-000975-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 24 июня 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Липецкая генерация» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ответчику /ФИО1./ в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 45 702,52 рублей за период с апреля 2019 по ноябрь 2020, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 9 309,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,36 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26, 27).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 4 обр. сторона).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 24.06.2022 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2-4 ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» и /ФИО1./ заключен публичный договор поставки тепловой энергии. Указанный публичный договор был опубликован в Липецкой газете №24 от 07.02.2014 г. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчику, а ответчик принимать и оплачивать оказанную услугу. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчику производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.03.2022 г., /ФИО1./ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: в период с 16.04.2019 г. по 15.11.2020 г. (л.д. 15). В выписке из лицевого счета по адресу , указано – /ФИО1./ , года рождения, собственник, постоянная регистрация с 16.04.2019 г. по 01.12.2020 г. (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по потребляемые коммунальные услуги, в частности «отопление» и «горячее водоснабжение» у ответчика за период с апреля 2019 г. по ноябрь 2020 г. образовалась задолженность в размере 45 702,52 рублей.

В этой связи ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 29.12.2021, выданный в отношении /ФИО1./ судебный приказ от 18.05.2021 отменен (л.д. 17).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с апреля 2019 по ноябрь 2020 составляет 45 702,52 рублей (л.д. 7-11).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В этой связи суд считает его обоснованным, согласующимся с установленными по делу обстоятельствами, и находит требования истца о взыскании с ответчика /ФИО1./ задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с апреля 2019 г. по ноябрь 2020 г. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки (пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований кредитора.

Принимая во внимание размер основного долга – 45 702,52 руб., сроки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения неустойки (пени) ввиду того, что общий размер штрафных санкций 9 309,60 руб., составляет 20 % от общей суммы основного долга, то есть является явно неразумным.

Суд также учитывает срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с ответчика, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,36 рублей в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Липецкая генерация» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Липецкая генерация» (398600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с апреля 2019 по ноябрь 2020 в размере 45702,52 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с апреля 2019 по ноябрь 2020 в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,36 рублей, а всего взыскать 52 552,88 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев