Дело № 2-1-170/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000159-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что стороны 05 апреля 2024 года заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 419 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 419000 рублей, проценты за пользование кредитом – 57,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 14 октября 2024 года по 14 января 2025 года составляет 580653 рубля 28 копеек, а именно: просроченный основной долг – 416 802 рубля 67 копеек, начисленные проценты – 139585 рублей 26 копеек, комиссия за обслуживание счета – 22194 рубля, штрафы и неустойки – 2071 рубль 35 копеек.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 05 апреля 2024 года в сумме 580653 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16613 рублей 07 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, объяснений и возражений не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2024 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ***, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 419000 рублей, на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, под 57,49 % годовых
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей ежемесячно в сумме 17700 рублей 14-го числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 13-14).
За время пользования кредитными денежными средствами ФИО1 на основании его заявлений и дополнительных соглашений к договору потребительского кредита предоставлялись кредитные каникулы, за которые Банком взималась комиссия, согласно Тарифам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями Соглашения истец обязательства по договору выполнил: осуществил кредитование ответчика на сумму 419000 рублей, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д. 10).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредита и расчетом задолженности (л.д. 8-10).
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № *** от 05 апреля 2024 года составляет 580653 рубля 28 копеек, а именно: просроченный основной долг – 416 802 рубля 67 копеек, начисленные проценты – 139585 рублей 26 копеек, комиссия за обслуживание счета – 22194 рубля, штрафы и неустойки – 2071 рубль 35 копеек.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик ФИО1 возражений, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга, суду не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Никакие расчеты ФИО1 не оспорены, от явки в суд ответчик уклонился.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 05 апреля 2024 года в сумме 580653 рубля 28 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16613 рублей 07 копеек подтверждены платежным поручением *** от 20 марта 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (***) задолженность по соглашению о кредитовании № *** 05 апреля 2024 года в сумме 580653 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 613 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.