Дело № 2-2983/2025 (УИД 44MS0001-01-2025-004249-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 г. г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 23 октября 2023г. № о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области денежной суммы в размере 136 313 руб. 07 коп. Согласно данным информационного ресурса налогового органа у ответчика отсутствует движимое и недвижимое имущество. ФИО1 состоит в браке. По состоянию на 21 мая 2025 г. в совместной собственности супругов С-ных находится транспортное средство BMW 318, 1982 г.в., государственный регистрационный знак <***>, которое зарегистрировано за ФИО2 Ориентировочная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 1 млн. рублей.
Со ссылкой на положения ч.6 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.255,256 ГК РФ, ст.ст. 34,38,45 СК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанным с применением части первой Гражданского кодекса РФ», в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец просил суд определить в совместном имуществе супругов долю супруга- должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль №, путём продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем их извещении о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица, судебный пристав- исполнитель о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно абзацу первому статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом
Статья 255 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством(ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из положений п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по Костромской области находятся:
- исполнительное производство №-СД, возбужденное <дата>г. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счёт имущества в общей сумме 234 290 руб. 42 коп. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>г. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 74 828 руб. 05 коп. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 с <дата> состоят в браке.
В соответствии с информацией органов ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы автомашины:
- №
№.
Как следует из материалов дела, автомобили приобретены супругами в период брака.
Споров о стоимости автомобиля №, на который просит обратить взыскание истец, между сторонами нет. Из представленных представителем истца сведений средняя стоимость аналогичного автомобиля составляет 1 000 000 руб.
Доказательства иной стоимости спорного имущества, стороной ответчиков не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство, возбужденное в 2023 г. не исполняется должником длительное время, задолженность перед истцом растёт, брачные отношения между С-ными не прекращены, у ответчика ФИО2 имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, выделив 1/2 долю ФИО1 в общем имуществе супругов С-ных в праве собственности на автомобиль BMW 318, 1982 г.в., государственный регистрационный знак <***>.
Разрешая требования об обращении взыскании на долю ответчика ФИО1 путём продажи её с публичных торгов, суд принимает во внимание следующее:
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований статей 250 и 255 Гражданского кодекса РФ, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.
Из материалов делу усматривается, что письмом от 16 декабря 2024г. (№ 25-11/32730) Управлением Федеральной налоговой службы России по Костромской области ФИО2 предлагалось представить в Управление ФНС по Костромской области согласие или отказ в приобретении доли в имуществе, находящемся в совместной собственности.
Указанное извещение ФИО2 не получено, что в силу получения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд расценивает как надлежащее извещение.
Следовательно, ФИО2 согласие на покупку доли не высказал, что, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы ФИО4 по Костромской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания- удовлетворить.
Выделить 1/2 долю ФИО1( №) в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 в транспортном средстве №, зарегистрированном на имя ФИО2.
Обратить взыскание на ? долю ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2: транспортном средстве BMW №, путём продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности ФИО1 перед Управлением федеральной налоговой службы России по Костромской области.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере по 2000 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Нефёдова Л.А.
Решение принято в окончательной форме: 28 июля 2025 года.
Судья: Нефёдова Л.А.