Дело № 2-916/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 23 января 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 113 373 рублей 37 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца АО «ТБанк» кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 78 390 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 22 835 рублей 75 копеек, иные платы и штрафы в размере 12 146 рублей 96 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 рублей.
Представитель ООО «ПКО «Феникс», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО «ПКО «Феникс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.7 №.
Заемщик проинформирован банком об условиях банковского обслуживания до заключения договора кредитной карты, о чем составленной им в заявлении-анкете имеется подпись ФИО1
В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей.
Согласно тарифному плану ТП 7.7 процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 32,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, - 39,9 % годовых; плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 1.9% плюс 59 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей (плюс 1 % от задолженности за второй раз подряд, плюс 2 % от задолженности за третий и более раз подряд); неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых на просроченную задолженность; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
Таким образом, в тарифном плане банком заемщику представлена вся необходимая информация о размере применяемых банком к кредиту процентных ставок, размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, последнему банком переданы в том числе права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 113 373 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 78 390 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 22 835 рублей 75 копеек, иные платы и штрафы в размере 12146 рублей 96 копеек.
Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» требуемой кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 401 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 113 373 рублей 37 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 78 390 рублей 66 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 22 835 рублей 75 копеек, неустойку в размере 12 146 рублей 96 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 401 рубля.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 рублей.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение в мотивированном виде изготовлено 21 апреля 2025 года