РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с нее в свою пользу: сумму основного долга в размере 600 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5 054,79 рублей по состоянию на 10.04.2023 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 рублей за период с 11.04.2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга; почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 января 2022 года между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, без составления отдельного документа, согласно которому Заемщик взяла в долг у Займодавца денежную сумму в размере 600 000 рублей. Указанная сумма перечислена истцом безналичными платежами со своей банковской карты на банковскую карту ответчика частями в период с 26 января по 24 февраля 2022 года, что подтверждается чеками по операциям карты Сбербанка России. В указанный период истец осуществила на реквизиты ответчика денежные переводы, о чем свидетельствуют чеки по операциям: от 26.01.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1128029375); от 01.02.2022 года на сумму 200 000 рублей (номер документа 55083505); от 10.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1201275016); от 15.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1230208999); от 10.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1201275016). Всего проведено платежей на сумму 600 000 рублей. В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение одного месяца с момента последней операции, т.е. до 24.03.2022 года. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена, неоднократные напоминания о необходимости вернуть долг ответчиком игнорируются.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 января 2022 года между истцом ФИО1 (Заимодавцем) и ответчиком ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, без составления отдельного документа, согласно которому Заемщик взяла в долг у Займодавца денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Указанная сумма перечислена истцом безналичными платежами со своей банковской карты на банковскую карту ответчика частями в период с 26 января по 24 февраля 2022 года, что подтверждается чеками по операциям карты Сбербанка России со следующими реквизитами:

Получатель: ФИО1

Номер счета: ****

Банк получателя: ПАО Сбербанк БИК: 044525225

Корр, счет: *** ИНН: *** КПП: ***

Судом установлено, что истец перечислял ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей без оформления договора в письменной форме. Денежные средства перечислялись частями, о чем свидетельствуют чеки по операциям.

Таким образом, в период с 26 января по 24 февраля 2022 года истец осуществила в пользу ответчика денежные переводы, что подтверждается следующими платежными документами:

- чек по операции от 26.01.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1128029375);

- чек по операции от 01.02.2022 года на сумму 200 000 рублей» (номер документа 55083505);

- чек по операции от 10.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1201275016);

- чек по операции от 15.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1230208999);

- чек по операции от 10.02.2022 года на сумму 100 000 рублей (номер документа 1201275016).

Всего проведено платежей на сумму 600 000 рублей.

На запрос суда по делу № 02-6401/2023 от 08.06.2023 года, ПАО Сбербанк 19.06.2023 года предоставило выписку по картам № 4279380017292618, № 4817760341792905, открытым на имя ФИО2, *** года рождения, за период с 26 января по 24 февраля 2022 года.

Согласно представленным ПАО Сбербанк отчетам по счетам карт: № 4279380017292618 и № 4817760341792905, все вышеуказанные платежи на общую сумму в размере 600 000 рублей были зачислены на карты ответчика.

Согласно пояснениям истца, в соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 1 (одного) месяца с момента последней операции, т.е. до 24.03.2022 года. Однако до настоящего момента сумма займа не возвращена даже частично, неоднократные напоминания о необходимости вернуть долг ответчиком игнорируются.

27.02.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию б/н заказным письмом с описью вложения с требованием возвратить сумму займа.

Письмо с досудебной претензией поступило в почтовое отделение по адресу ответчика 28.02.2023 года. Однако ответчик уклонился от получения корреспонденции, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Почты России, раздел «Отслеживание почтовых отправлений», содержится отметка о том, что письмо возвращено в почтовое отделение Истца.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, претензия истца, направленная в адрес ответчика, считается доставленной 28.02.2023 года, в день его возврата, а действие договора прекращенным с этой даты.

Таким образом, судом установлено, что переданные ответчику денежные средства истцом не являлись даром для последнего, и подлежат возврату.

Однако, с учетом того, что письменного договора между сторонами не имеется, применению подлежат нормы закона, регулирующие неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГПК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч.ч.1,2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающемуся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 5 054,00 рублей за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен 01.03.2023 года по 10.04.2023 года, из расчета 7,50% годовых, сумма процентов за указанный период составляет 5 054,00 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки этих требований.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению по 10.04.2023 года в заявленном размере 5 054,00 рублей.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Р.Ф., определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве"). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.04.2023 года, согласно заявленному требованию истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 600 000,00 рублей, начиная с 11.04.2023 года до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера неустойки 1 процент в день или 365% годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалах дела документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 671,92 рублей.

Учитывая обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства: сумму в размере 600 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 054,79 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 600 000 рублей за период с 11.04.2023 года до даты исполнения решения суда; сумму почтовых расходов в размере 671,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 255,48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А.Пронина

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года