№ м-1919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

«Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по вышеуказанному договору в размере 211 446,02 руб.

Указанный судебный приказ не оспаривался должником.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования было передано ООО «АФК» в размере задолженности.

Взысканная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 369,62 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 руб., почтовые расходы 78 руб.; взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было передано право требования в размере задолженности 208 802,01 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 446,02 руб.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судебный приказ, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 211 446,02 рублей, вступил в законную силу, он должен был быть в обязательном порядке исполнен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 369,61 руб.

Из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 170,40 руб.

Представленные истцом расчеты по процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Поскольку данные проценты договорными не являются, равно как характер неустойки не носят, то к спорным правоотношениям положения п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются. К тому же в силу прямого предписания, содержащегося в п. 6 ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты не могут быть уменьшены ниже суммы процентов, исчисленных из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Что касается процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то по смыслу положений этой нормы они являются платой за пользование денежной суммой и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, и не могут быть уменьшены ни в силу положений п. 1 ст. 333, ни в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 369,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб., а также почтовые расходы 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 104 369,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 руб., почтовые расходы 78 руб., всего 107 735,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из суммы 107 735,62 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Таюпова А.А.